7 C 57/2024-14 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení celkové částky 867,93 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady ceny za dodávku elektřiny a pojistného. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13.12.2022 a platných obchodních podmínek, žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný ji na tomto místě odebíral. Dodávku elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 26.4.2023 do 1.6.2023, fakturou VS , var. symbol, , na částku ve výši 929,47 Kč, včetně DPH, splatnou dne 27.6.2023, celkové množství odebrané elektřiny 0,08400 MWh. Na tuto fakturu byla provedena úhrada dne 12.7.2023 ve výši 149,54 Kč, zbývá k úhradě 779,93 Kč. Podpisem přihlášky k Innogy Domácí asistenci dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba, 1/2021 zavřené dne 1.8.2021 mezi , právnická osoba, S.A. prostřednictvím , právnická osoba, S.A. Branch jako pojistitelem a Innogy , právnická osoba, . jako pojistníkem dne 13.12.2022 žalovaný přistoupil jako účastník – pojištěný Innogy Domácí asistenci ve variantě Basic a potvrdil, že byl v dostatečném předstihu seznámen s pojistnou smlouvou a pojistnými podmínkami. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatickou prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15.2.2023, a pojistným ve výši 49 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena plánem záloh ze dne 4.1.2023 na 15. den každého měsíce. Bezprostředně po přistoupení byla mezi žalobkyní a žalovaným ujednána individuální sleva ve výši 10 %, přiznání slevy bylo stvrzeno Potvrzením o přiznání individuální slevy ze dne 13.12.2022, tj. pojistné ve výši 44,10 Kč. Žalovaný nesplnil svou povinnost a nezaplatil úhradu za pojistné splatné dne 15.5.2023 a dne 15.6.2023. Na pojistné byl proveden automatický zápočet ve výši 2x 0,10 Kč. Dluh na pojistném činí 2 x 44 Kč. Výzvou ze dne 3.7.2023 a 12.10.2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek, nic nebylo zaplaceno. (odeslané dne 3.7.2023 a13.10.2023) Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení.2. Soud rozhodl ve věci elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních, proto byl zrušen.3. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalovanou částku nerozporoval.4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.5. Z předložených listinných důkazů vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byly dne 13.12.2022 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (na dobu určitou 15 měsíců od data účinnosti smlouvy) s automatickou prolongací do odběrného místa , adresa, , EAN: , Anonymizováno, . Dle sdělení byla dodávka zahájena od 15.2.2023. Pojistnou smlouvou č. , právnická osoba, 1/2021 ze dne 1.8.2021 byla mezi účastníky sjednána pojistná smlouvy s předmětem pojištění Innogy Domácí asistence v rozsahu varianty Basic (pomoc v případě pozáručních oprav domácích spotřebičů). Dle potvrzení o přiznání individuální ceny ze dne 13.12.2022 byla žalovanému přiznána sleva ve výši 10 % z měsíčního pojistného Innogy Domácí asistence č. , hodnota, . Dle potvrzení zahájení dodávky ze dne 4.1.2023 bylo žalovanému oznámeno zahájení dodávky a využití služby Innogy Domácí asistence č. , tel. číslo, , varianta Basic od 15.2.2023. Dohodou o ukončení smlouvy s družených službách dodávky elektřiny ze dne 23.5.2023 č. sml. , Anonymizováno, se strany dohodly na ukončení dodávky dnem 1.6.2023. Dopisy ze dne 7.6.2023 bylo žalovanému oznámeno ukončení smlouvy a zánik Pojistné smlouvy , právnická osoba, 1/2021 – služba Innogy Domácí asistence k datu , datum, . Dle plánu záloh pro období 3.1.2023 – 2.1.2024 byla žalovanému předepsaná platba na úhradu asistenčních služeb dne 15.5.2023 ve výši 49 Kč, zbývá k úhradě 44,10 Kč a dne 15.6.2023 platba ve výši 49 Kč po slevě 44,10 Kč. Dodávka byla vyúčtována fakturou za odběr elektřiny za období od 26.4.2023 – 1.6.2023, fakturou VS , var. symbol, , na částku ve výši 929,47 Kč včetně DPH celkové množství odebrané elektřiny 0,08400 MWh, splatné dne 27.6.2023. Upomínkou ze dne 3.7.2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 927,47 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 12.10.2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 88 Kč (2x 44 Kč – asistenční služby.(odeslání doloženo poštovním archem)6. V daném případě byla věc posuzována dle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) a úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.7. Podle ust. § 50 odst. 1,2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce neobchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.8. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž žalobkyně dodala žalovanému elektřinu do jím stanoveného odběrného místa a žalovaný se zavázal za odběr uhradit žalobkyni cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaný porušil svou povinnost, kdy neuhradil ke stanovenému datu splatnosti vyúčtování dodávky elektřiny za fakturační období specifikované v odstavci 5. ve výši 779,93 Kč (fakturováno 929,47 Kč mínus částečná úhrada 149,54 Kč dne 12.7.2023). Dále byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva, kterou se žalovaný zavázal hradit vždy k 15. dni v měsíci pojistné po slevě ve výši 44,10 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné ke dni splatnosti 15.5. a 15.6.2023. Zbývá k úhradě 2x 44 Kč. Dlužné částky nebyly žalovaným zaplaceny, ani přes upomínky. Soud má za to, že žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti jednotlivé faktury/plánu záloh.9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 189 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 1 489 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.