7 C 73/2024-10 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky 2 296 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Uvedla, že strany uzavřely dne 20. 4. 2022 pojistnou smlouvu č. , hodnota, , a to za účelem sjednání pojistného produktu Autopojištění Combi Plus IV, a to vozidla tovární značka BMW, typ , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, . Pro pojistné období bylo sjednáno pojistné na částku 2 130 Kč čtvrtletně. Pojistná smlouva zanikla ke dni 27. 1. 2023 z důvodů neplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od 20. 10. 2022 do 26. 1. 2023. Žalobkyně současně uplatnila zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po zániku pojištění, tj. 28. 1. 2023 do 14. 2. 2024, celkem 361 Kč.2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen.3. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalovanou částku nerozporoval.4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.5. Provedeným dokazováním listinnými důkazy – Návrhem pojistné smlouvy pro Autopojištění Combi Plus IV č. , hodnota, , Pojistkou ze dne 22. 4. 2022, Následným předpisem z 29. 6. 2022 a 30. 12. 2022, Pokusem o smír z 6. 3. 2023, Upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 5. 12. 2022, Zániku pojištění ze dne 8. 2. 2023, Bilancí smlouvy, Předžalobní upomínkou ze dne 22. 6. 2023, včetně doručovacího archu, vzal soud za zjištěný skutkový stav: Žalobkyně uzavřela s žalovaným Pojistnou smlouvu, jak byla specifikována shora, s počátkem pojištění 20.4.2022 na dobu neurčitou, s předmětem pojištění – Autopojištění Combi plus IV, osobní automobil BMW reg. zn. , SPZ, , sjednanou výši ročního pojistného 8518 Kč, čtvrtletní splátkou 2130 Kč. Dle následného předpisu pojistného byla stanovena výše pojistného od 20.7.2022 – 19.10.2022 ve výši 2130 Kč čtvrtletně, stejná částka i pro období od 20.1.2023 – 19.4.2023. Upomínkou ze dne 5.12.2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s poučením o zániku pojištění. Dle dodejky byla zásilka vložena do schránky žalovaného dne 20.12.2022. Dopisem ze dne 8.2.2023 žalobkyně oznámila zánik pojištění dnem 26.1.2023 a vyzvala žalované k zaplacení dlužné částky 2 596 Kč. Pokusem o smír ze dne 6.3.2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného. Dle bilance pojistné smlouvy bylo za dobu pojištění uhrazeno celkem 4 260 Kč, předpisy ve výši 6 556 Kč (3x 2 130 Kč + 166 Kč). Dle poštovního archu zaslal právní zástupce žalovanému předžalobní výzvu dne 22.6.2024.6. Podle § 2758 odst. l zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.7. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.8. Podle ustanovení § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.9. Dle § 12 odst. l písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistné zanikne.10. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla BMW reg. zn., Anonymizováno, . Žalovaný porušil smluvně sjednanou povinnost, kdy neuhradil sjednanou výši pojistného. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného, čemuž předcházelo poučení žalovaného o následcích nezaplacení ve stanovené lhůtě. Za období od 20. 10. 2022 do 26. 1. 2023 tj. do zániku pojištění představuje dlužné pojistné částku 2 296 Kč. Nárok žalobkyně je důvodný, proto bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu. Žalovaný byl zavázán zaplatit celkovou dlužnou částku a zákonný úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, za období od 28.1.2023 do 14.2.2024, tj. ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby ve výši 361 Kč.11. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po , částka, a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 189 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 1 489 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.12. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.