8 C 218/2023-31 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky celkem ve výši 45.972 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které bylo v daném období provozováno bez pojištění odpovědnosti za provoz vozidla s rozporem se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovanou odůvodnila žalobkyně ustanovením § 4 odst. 1 citovaného zákona.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud skutkový závěr věci a má za prokázané, že žalovaná byla v období od 20. 7. 2019 do 14. 10. 2019 a dále od 25. 09. 2020 do 31. 05. 2021 v centrálním registru vozidel vedena jako provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3. reg. zn. , SPZ, . Výzvou odeslanou , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 20. 7. 2019 do 14. 10. 2019 ve výši 4.089 Kč (87 dní x 47 Kč) a další výzvou odeslanou dne , datum, k úhradě příspěvku za období od 25. 9. 2020 do 31. 1. 2021 ve výši 6.063 Kč (129 dní x 47 Kč) a další výzvou odeslanou , datum, k úhradě příspěvku za období 1. 2. 2021 do 31. 5. 2021 ve výši 5.640 Kč (120 dní x 47 Kč). Dále má soud za prokázané, že žalovaná byla v období od 15. 7. 2020 do 27. 10. 2020 v centrálním registru vozidel vedena jako provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 reg. zn. , SPZ, . Výzvou odeslanou , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 15. 7. 2020 do 27. 10. 2020 ve výši 6.825 Kč (105 dní x 65 Kč). Dále má soud za prokázané, že žalovaná byla v období od 16. 6. 2019 do 1. 10. 2019 a od 10. 1. 2020 do 6. 5. 2020 a od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021 v centrálním registru vozidel vedena jako provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 reg. zn. , SPZ, . Výzvou odeslanou , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 16. 6. 2019 do 1. 10. 2019 ve výši 7.020 Kč (108 dní x 65 Kč) a dále výzvou odeslanou , datum, k úhradě příspěvku od 10. 1. 2020 do 6. 5. 2020 ve výši 7.670 Kč (118 dní x 65 Kč) a dále výzvou odeslanou 19. 11. 2021 za období od 20. 11. 2020 do 28. 2. 2021 ve výši 6.565 Kč (101 dní x 65 Kč), (předložené výzvy k úhradám příspěvku s doklady o odeslání, předžalobní výzva).5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené.6. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.7. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaná jako vlastník/provozovatel uvedených vozidel porušila svoji zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel v uvedených obdobích, čímž jí vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byla žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzvána k zaplacení uvedených příspěvků, svou povinnost si nesplnila. Žalovaná částka představuje základy příspěvků, jak je uvedeno shora a k tomu ke každému příspěvku poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvků je stanovena dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb.8. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když bylo prokázáno, že se žalovaná dostala do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvků.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4.018 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.840 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.