14 C 292/2024-118 — Okresní soud v Bruntále

Při jednání konaném dne 21. 7. 2025 Okresní soud v Bruntále rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Tomáše Tankó a přísedících Bc. Kláry Makové a Ignáce Šulka ve věci vedené pod sp. zn. 14 C 292/2024 a to tak, že podanou žalobu zamítl a žalované přiznal náhradu nákladů řízení.Při vyhotovení písemného znění rozsudku Okresního soudu v Bruntále č. j. 14 C 292/2024-102 ze dne 21. 7. 2025 však bylo v hlavičce uvedeno, že bylo rozhodnuto samosoudcem, a současně v zápatí bylo uvedeno, že osoba podepisující rozsudek je samosoudce.Podle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”), předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom předseda senátu opravné usnesení, které doručí účastníkům.Jelikož bylo soudem zjištěno, že při písemném vyhotovení předmětného rozsudku došlo ke zřejmé nesprávnosti, kdy byl v hlavičce uveden samosoudce a ne senát, přestože jde o senátní věc a senát v dané věci skutečně dne 21. 7. 2025 rozhodoval, a současně v zápatí bylo uvedeno, že rozhodnutí podepisuje samosoudce, a nikoliv předseda senátu, vydal soud opravné usnesení, kterým předmětný rozsudek opravil.Pro úplnost soud poukazuje na to, že v tomto případě opravné usnesení nezakládá (nové) otevření lhůty k podání odvolání vůči výrokům opravovaného rozsudku, neboť byla opravována pouze zřejmá nesprávnost, která nemá žádný vliv na právní postavení účastníků řízení a ani nemohla vyvolat obsahovou změnu opravovaného rozsudku, neboť nezasahuje do výroku rozsudku a ani se netýká jeho odůvodnění; proto není použitelný § 204 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (srovnej rozhodnutí Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 359/06 ze dne 14. 12. 2006).