19 C 81/2025-21 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne 28. 1. 2025 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 18. 9. 2024 do zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení, neboť žalovaný obdržel od společnosti , právnická osoba, (původně , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, s.r, Anonymizováno, o.), IČ: , IČO, dne , datum, částku 20 000 Kč převodem z účtu, přičemž žalobkyně není schopna doložit smlouvu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky předžalobní upomínkou, od které odvozuje nárok na úhradu úroku z prodlení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.5. Společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, poskytla žalovanému částku 20 000 Kč převodem na účet žalovaného č. ú. , č. účtu, dne , datum, (potvrzení o provedené platbě prostřednictvím platební brány, výpis z účtu a potvrzení o majiteli účtu dle zprávy , právnická osoba, .). Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, a společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, ., IČ: , IČO, dne , datum, a následné smlouvy o postoupení pohledávek mezi společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, ., IČ: , IČO, a žalobkyní ze dne , datum, byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni (smlouvy o postoupení pohledávek). Předžalobní upomínkou ze dne 7. 9. 2024, odeslanou žalovanému dne 7. 9. 2024, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu do tří dnů (předžalobní upomínka, podací lístek).6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.7. Žalovaný čerpal od právního předchůdce žalobkyně částku ve výši 20 000 Kč, kdy nebyl prokázán právní důvod vzniku pohledávky. Na straně žalovaného proto existuje bezdůvodné obohacení k plnění bez právního důvodu, které je žalovaný povinen vrátit podle ust. § 2991 a § 2993 občanského zákoníku žalobkyni, které byla pohledávka postoupena podle ust. § 1879 občanského zákoníku. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku je žalovaný povinen zaplatit z dlužné jistiny úrok z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž prodlení nastalo po uplynutí třídenní lhůty k plnění po doručení předžalobní výzvy.8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 300 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění do 31. 12. 2024 (převzetí věci, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění do 31. 12. 2024, odměnu advokáta ve výši 400 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (žaloba), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 800 Kč dle pol. 2.1. písm. b) Sazebníku poplatků.