70 C 30/2026-9 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhala vydání elektronického platebního rozkazu tak, aby byla žalovaný zavázán zaplatit cenu za dodávku plynu a elektřiny v celkové výši 36 911 Kč, včetně příslušenství. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, žalobkyně dodávala žalovanému plyn do odběrného místa , Anonymizováno, na adresu , adresa, , , adresa, . Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 28. 2. 2025 byl odběr vyúčtován částkou 10 368 Kč po započtení záloh, za období od 16. 12. 2024 do 24. 2. 2025, spotřeba 5130,09 kWh, na tuto fakturu nebylo nic uhrazeno. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí č. , IBAN, ze dne 15. 11. 2024 a platných obchodních podmínek, dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa č. EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, , , adresa, . Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 2. 10. 2025 žalobkyně vyúčtovala žalovanému 26 543 Kč za sdružené služby dodávky 6127 kWh elektřiny za období od 12. 12. 2024 do 30. 9. 2025. Na tuto fakturu žalovaný nic neuhradil. K úhradě pohledávek byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou z 12. 12. 2025, nic však nebylo zaplaceno. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalovanou částku nerozporoval.3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č., IBAN, a písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, č. , IBAN, do odběrného místa , adresa, , , adresa, (plyn - , Anonymizováno, , elektřina - EAN č. , hodnota, ). Řádnou fakturou ze dne , datum, č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku plynu ve výši 10 368,32 Kč za období od 16. 12. 2024 do 24. 2. 2025, celková spotřeba 5,13009 MWh, splatnost , datum, . Mimořádnou fakturou za elektřinu ze dne , datum, č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 12. 12. 2024 do 30. 9. 2025 nedoplatek 26 543 Kč (odběr elektřiny 41 490,71 Kč mínus započtené zálohy 15 000 Kč). Celková spotřeba elektřiny 6,12700 MWh se splatností 16. 10. 2025. Předžalobní upomínkou ze dne 12. 12. 2025, byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných částek (odeslání doloženo poštovním archem).5. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.6. Podle ust. § 50 odst. l,2 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona v platném znění, Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje účastník trhu s elektřinou dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat výrobci elektřiny nebo provozovateli zařízení pro ukládání elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice, a výrobce elektřiny, provozovatel zařízení pro ukládání elektřiny nebo zákazník se zavazuje zaplatit dodavateli elektřiny cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat údaje o rezervovaném příkonu nebo výkonu a typu měření. Součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny musí být ujednání o přenesení odpovědnosti za odchylku. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu.7. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovaným byly platně uzavřeny písemné Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na základě nichž žalobkyně dodala žalovanému elektřinu a plyn do jím stanoveného odběrného místa a žalovaný se zavázal za odběr uhradit žalobkyni cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaný porušil svou povinnost, kdy neuhradil ke stanovenému datu splatnosti vyúčtování dodávky elektřiny a plynu za fakturační období specifikované v odstavci 4. ve výši 10 368 Kč + 26 543 Kč. Žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti jednotlivé faktury.8. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1477 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 700 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 504 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 4 381 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.9. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.