19 C 293/2023-10 — Okresní soud v Bruntále, pobočka Krnov

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 3 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 19. 2. 2023 do zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení, neboť žalovaná obdržela od společnosti [právnická osoba] dne 3. 8. 2020 částku 3 000 Kč převodem z účtu, přičemž žalobkyně není schopna doložit smlouvu. Pohledávka byla žalobkyni postoupena. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky předžalobní upomínkou, od které odvozuje nárok na úhradu úroku z prodlení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. [právnická osoba], [IČO], na základě návrhu smlouvy o spotřebitelském úvěru poskytla žalované částku 3 000 Kč převodem na účet žalované č. ú. [bankovní účet] dne 3. 8. 2020 (návrh smlouvy, potvrzení o provedené platbě prostřednictvím platební brány, výpis z účtu a potvrzení o majiteli účtu dle zprávy [právnická osoba]). Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností [právnická osoba] a společností [právnická osoba], [IČO], dne [datum] a následné smlouvy o postoupení pohledávek mezi [právnická osoba] a žalobkyní ze dne 17. 1. 2023 byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu do tří dnů (smlouva o postoupení pohledávek mezi společností [právnická osoba] a žalobkyní včetně přílohy, oznámení o postoupení pohledávky společnosti [právnická osoba]). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Žalovaná čerpala od právního předchůdce žalobkyně částku ve výši 3 000 Kč, kdy nebyl prokázán právní důvod vzniku pohledávky. Na straně žalované proto existuje bezdůvodné obohacení k plnění bez právního důvodu, které je žalovaná povinna vrátit podle ust. § 2991 a § 2993 občanského zákoníku žalobkyni, které byla pohledávka postoupena podle ust. § 1879 občanského zákoníku. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku je žalovaná povinna zaplatit z dlužné jistiny úrok z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž prodlení nastalo po uplynutí třídenní lhůty k plnění dle oznámení o postoupení pohledávky. 8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků.