5 C 156/2021-61 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se návrhem, soudu doručeným dne 4. 3. 2021, domáhal vůči žalovanému úhrady pěti nároků, konkrétně zaplacení částky 8.230 Kč společně s úrokem z od 3. 11. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně (nárok 1), částky 6.670 Kč společně s úrokem z prodlení od 3. 11. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně (nárok 2), částky 6.250 Kč společně s úrokem z prodlení od 16. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně (nárok 3), částky 11.350 Kč společně s úrokem z prodlení od 16. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně (nárok 4), a částky 4.720 Kč společně s úrokem z prodlení od 1. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně (nárok 5), 2. K nároku 1 uvedl, že žalovaný, coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], objem nad 1850 cm3 do 2500 cm3, evidované v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v době ode dne 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 122 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 65 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 122 dnech tak výše poplatku činí 7.930 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dne 19. 8. 2020, tuto považoval za doručenou dne 3. 9. 2020, přičemž mu poskytl lhůtu k úhradě, která uplynula dne 2. 11. 2020 (splatnost). Žalovaný na základě této však ničeho neuhradil. Žalobce se tak domáhal rovněž zaplacení úroků z celkové částky 8.230 Kč z prodlení počínaje dnem 3. 11. 2020 do zaplacení. 3. K nároku 2 uvedl, že žalovaný, coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], objem nad 1000 cm3 do 1350 cm3, evidované v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v době ode dne 1. 9. 2019 do 29. 2. 2020 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 182 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 35 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 20 dnech tak výše poplatku činí 6.370 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dne 19. 8. 2020, tuto považoval za doručenou dne 3. 9. 2020, přičemž mu poskytl lhůtu k úhradě, která uplynula dne 2. 11. 2020 (splatnost). Žalovaný na základě této však ničeho neuhradil. Žalobce se tak domáhal rovněž zaplacení úroků z celkové částky 6.670 Kč z prodlení počínaje dnem 3. 11. 2020 do zaplacení. 4. K nároku 3 uvedl, že žalovaný, coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], objem nad 1000 cm3 do 1350 cm3, evidované v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v době ode dne 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 170 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 35 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 170 dnech tak výše poplatku činí 5.950 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dne 30. 1. 2020, tuto považoval za doručenou dne 14. 2. 2020, přičemž mu poskytl lhůtu k úhradě, která uplynula dne 15. 3. 2020 (splatnost). Žalovaný na základě této však ničeho neuhradil. Žalobce se tak domáhal rovněž zaplacení úroků z celkové částky 6.250 Kč z prodlení počínaje dnem 16. 3. 2020 do zaplacení. 5. K nároku 4 uvedl, že žalovaný, coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], objem nad 1850 cm3 do 2500 cm3, evidované v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v době ode dne 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 170 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 65 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 170 dnech tak výše poplatku činí 11.050 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dne 30. 1. 2020, tuto považoval za doručenou dne 14. 2. 2020, přičemž mu poskytl lhůtu k úhradě, která uplynula dne 15. 3. 2020 (splatnost). Žalovaný na základě této však ničeho neuhradil. Žalobce se tak domáhal rovněž zaplacení úroků z celkové částky 11.350 Kč z prodlení počínaje dnem 16. 3. 2020 do zaplacení. 6. K nároku 5 uvedl, že žalovaný, coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], objem nad 1850 cm3 do 2500 cm3, evidované v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v době ode dne 15. 3. 2019 do 21. 5. 2019 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 68 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 65 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 68 dnech tak výše poplatku činí 4.420 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dne 15. 1. 2020, tuto považoval za doručenou dne 30. 1. 2020, přičemž mu poskytl lhůtu k úhradě, která uplynula dne 29. 2. 2020 (splatnost). Žalovaný na základě této však ničeho neuhradil. Žalobce se tak domáhal rovněž zaplacení úroků z celkové částky 4.720 Kč z prodlení počínaje dnem 1. 3. 2020 do zaplacení. 7. Žalobce žalovanému rovněž dne 5. 2. 2021 a dne 12. 1. 2021 odeslal předžalobní výzvy prostřednictvím svého právního zástupce, ani přesto však žalovaný ničeho neuhradil. 8. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, po celou dobu řízení zůstal nečinný. 9. S ohledem na to, že žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, nevyjádřil, a to i přes poučení soudu o presumpci jeho souhlasu za uvedené situace, a žalobce s uvedeným postupem souhlasil, soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), a ve věci rozhodl bez jednání na základě obsahu spisu a předložených důkazů. 10. K prokázání svých tvrzení žalobce předložil pět výzev k úhradě příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ke všem pěti uplatněným nárokům - ze dne 16. 1. 2020 (1x), 30. 1. 2020 (2x) a 19. 8. 2020 (2x), upozornění na nedoplatek ze dne 9. 4. 2020, 22. 4. 2020, 30. 4. 2020, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25. 11. 2020 (2x), pět předžalobních upomínek ze dne 12. 1. 2021 (3x) a ze dne 5. 2. 2021 (2x) s potvrzeními o odeslání z týchž dnů, a potvrzení o odeslání ze dne 15. 1. 2020, 30. 1. 2020, 5. 2. 2020. K důkazu žalobce soudu navrhl taktéž výpis z centrálního registru vozidel, kdy soud za tímto účelem podal v souladu s § 128 o. s. ř. žádost o sdělení skutečností k městskému úřadu v Břeclavi, registru vozidel, a to ohledně vlastnictví, provozování a objemu válců motoru předmětných vozidel ve shora uvedených obdobích. 11. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., mus