§ 128 občanský soudní řád – Povinnost sdělit skutečnosti soudu
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 128 občanského soudního řádu stanoví, že každý je povinen bezplatně sdělit soudu skutečnosti, které jsou důležité pro řízení a rozhodnutí, přičemž odmítnout to může jen ten, kdo by tak mohl učinit jako svědek. Soud může od kohokoli požadovat informace, které jsou relevantní pro projednávanou věc. (§ 128 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
Každý je povinen bezplatně na dotaz sdělit soudu skutečnosti, které mají význam pro řízení a rozhodnutí. Ustanovení § 139 odst. 3 tím není dotčeno. Odmítnout soudu sdělit tyto skutečnosti může jen ten, kdo by tak mohl učinit jako svědek podle § 126 odst. 1.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může od kohokoli požadovat informace, které jsou relevantní pro projednávanou věc.
- Tato povinnost poskytnout informace soudu je bezplatná.
- Odmítnout poskytnout informace soudu je možné pouze v omezených případech, které jsou vymezeny pro svědky.
Na co si dát pozor
- Povinnost sdělit skutečnosti soudu se vztahuje na každého, nejen na účastníky řízení.
- Odmítnutí poskytnout informace je možné jen v případech, kdy by osoba mohla odmítnout svědectví podle § 126 odst. 1 OSŘ.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 128
Jak soudy aplikují § 128
K výtce, že odvolací soud postupoval nesprávně, pokud nevyhověl návrhu žalobců na vyžádání zprávy od Ministerstva zemědělství a žalované 2) dle ustanovení § 128 o. s. ř., jeví se vhodným uvést, že k žádosti podle ustanovení § 128 o. s. ř. lze přistoupit jen tehdy, je-li se zřetelem k dosavadnímu průběhu řízení zřejmé, že skutečnosti, jejichž sdělení se vyžaduje, mohou přispět (ve smyslu, že mají význam) pro postup soudu v řízení, respektive pro samotné rozhodnutí (srovnej DRÁPAL, Ljubomír, BUREŠ, Jaroslav a kol.
Následně, na základě informací získaných dotazem soudu u příslušných subjektů ve smyslu § 128 o. s. ř., své nároky specifikovala.
Přípustnost dovolání shledává v tom, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení a) „otázky výkladu a aplikace procesních právních předpisů ohledně důkazního břemene dle § 133a o. s. ř. a vysvětlovací a ediční povinnosti dle § 128 věta první o. s. ř. a § 129 odst. 2 o. s. ř. ve věcech nerovného zacházení a diskriminace ve věcech pracovních, a to povinnosti soudu využít své oprávnění žádat, resp. uložit, aby mu žalovaná jakožto osoba, která má k dispozici informace a listiny významné pro rozhodnutí ve sporu, které žalobkyně objektivně nemá a nemůže mít k …
Právní otázky
Související
§ 215 Informační povinnost (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 109 (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)§ 109 (Hospodářský zákoník)§ 32 Povinnost poskytnout součinnost (Zákon o obětech trestných činů a o změně)§ 336 Nařízení výkonu trestu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)