9 C 112/2018-286 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení, jak uvedeno ve výroku I. rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel dne [datum] v písemné formě smlouvu o obchodním zastoupení (dále jen„ smlouva“). Následně došlo k ukončení trvání smlouvy, a to písemnou výpovědí žalovaného ze dne [datum]. Následovala dne [datum] emailová zpráva žalovaného pro žalobce, ve které žalovaný vymezuje podmínky pro možnou další obchodní spolupráci mezi účastníky. Mimo jiné uvedl, že neumožní žalobci nabízet osivo [anonymizováno] i jiným zákazníkům než mimo jiné těmto třem subjektům (ve zprávě je uvedeno celkem 5 subjektů): [celé jméno svědkyně] [část obce] [obec] [anonymizováno], [právnická osoba], [právnická osoba], tedy s těmito třemi subjekty spolupráci žalobci žalovaný jasně umožnil. Na tuto emailovou zprávu žalovaného ze dne [datum] reagoval žalobce písemnou zprávou ze dne [datum], ve které jednoznačně uvedl, že podmínky další obchodní spolupráce s žalovaným přijímá. Následovala písemná zpráva žalovaného ze dne [datum], kde uvádí, že provize žalobce bude vždy [částka] z každého prodaného pytle. Tedy třem shora uvedeným subjektům byl žalobce oprávněn jménem žalovaného dodávat předmětné zboží a takto byl mezi účastníky sjednán smluvní vztah, kdy byla současně i sjednána výše uvedená provize pro žalobce ([částka] z každého prodaného pytle), kterou se žalovaný zavázal platit. V návaznosti na výše uvedený smluvní vztah vystavil žalobce na jméno žalovaného dne [datum] fakturu č. [rok], splatnou dne [datum]. V předmětu faktury je uvedeno:„ Fakturuji vám provizi za prodej osiva [anonymizováno] (viz. příloha): provize za prodej osiva kukuřice“, kdy v příloze faktury je jasně uvedeno, že se jedná o provizi za konkrétní dodávky těmto subjektům: [celé jméno svědkyně] [část obce] [obec] [anonymizováno] – dodáno 38 pytlů, provize [anonymizováno] Kč/pytel, celkem provize [částka]; [celé jméno svědka] [obec] – dodáno 35 pytlů, provize [anonymizováno] Kč/pytel, celkem provize [částka] a [anonymizována dvě slova] – dodáno 185 pytlů, provize [anonymizováno] Kč/pytel, celkem provize [částka] (zde žalobce žalovanému poskytl slevu). Celková částka činí [částka] bez DPH, tj. celkem [částka] včetně DPH. Žalovaný ve lhůtě splatnosti předmětnou fakturu nezaplatil. Předžalobní výzvou ze dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky. Kromě dlužné částky požaduje žalobce také zákonný úrok z prodlení od prvního dne prodlení. 2. Žalovaný se žalobou nesouhlasil. Nezpochybnil, že mezi ním a obchodními zástupci - žalobcem a Ing. [příjmení] probíhala obchodní spolupráce asi [anonymizováno] roky. Během této doby se ale ukázalo, že tato spolupráce je špatná, oba obchodní zástupci ztráceli své zákazníky a nesnažili se získat nové. Situace na trhu s osivy je složitá, na každého zemědělce je ze strany různých dodavatelů osiv vyvíjen velký tlak k získání zákazníka a jeho udržení vyžaduje úsilí (nabídky, prezentace). Je proto třeba co nejdříve zákazníky kontaktovat a uzavřít s nimi objednávky. U uvedených obchodních zástupců tuto aktivitu neviděl, dlouho otáleli a docházelo k tomu, že je někdo předběhl a jejich zákazníky získal. I proto došlo z jeho strany k vypovězení smlouvy. Obchodním zástupcům ale nabídl možnost, aby si své zákazníky ponechali. V případě žalobce šlo o tři zákazníky uvedené v žalobě. S ohledem na velký tlak na zemědělce stanovil obchodním zástupcům časový limit, do kterého by měly být smlouvy na dodávky osiva uzavřeny. Bylo mu ale jasné, že pokud žalobce v této lhůtě nebude schopen objednávky uzavřít, bude muset zákazníka navštívit někdo jiný. Proto po uplynutí dohodnuté doby se na zákazníky obrátit sám a na dodávce osiva se s nimi telefonicky dohodl, dohodl také odrůdu, množství i cenu. V případě telefonických objednávek učinil záznam o tom, kdy, s kým bylo hovořeno, co bylo objednáno, v jakém množství a za jakou cenu. Žádné písemné smlouvy zákazníkům nezasílal. Když se následně žalobce dozvěděl, že se žalovaný s jeho zákazníky dohodl přímo, chtěl zneužít situace. Své zákazníky navštívil a nechal je podepsat formuláře, které si vytiskl a tyto formuláře žalovanému poslal. Vzhledem k tomu, že údaje odpovídaly tomu, jak se se zákazníky dohodl, smlouvy potvrdil a zaslal jim je zpět. V době, kdy smlouvy podepisoval, nebyl na nich uvedený podpis žalobce. Nemůže se tedy ztotožnit s požadavkem žalobce, který v rozporu s dohodou zneužil situace a chce provize za obchody, které sjednal sám žalovaný. Namítal, že žalobce v tomto řízení není aktivně věcně legitimován a to s poukazem na skutečnost, že pohledávka, která je předmětem tohoto řízení byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena společnosti [právnická osoba] Domnívá se, že případná pohledávka byla postoupena a věřitelem může být subjekt jiný, rozhodně tímto subjektem není žalobce. Navrhl tedy žalobu v celém rozsahu zamítnout. V průběhu řízení pak žalovaný dále namítal, že v případě dodávky osiva pro společnost [právnická osoba] nebylo toto osivo určeno pro uvedenou společnost, ale přímo pro žalobce. Z přehledu odběru osiva, který si vede žalovaný, vyplývá, že uvedená společnost odebrala v roce [rok] – [anonymizováno] pytlů osiva, v roce [rok] – [anonymizováno] pytlů osiva, v roce [rok] – [anonymizováno] pytlů osiva, v roce [rok] – [anonymizováno] pytlů osiva, v roce [rok] – [anonymizováno] pytlů osiva a v roce [rok] – [anonymizováno] pytlů osiva. Žalovaný tvrdí, že s ohledem na velikost odběru v roce [rok] byla tato celá objednávka určena pro žalobce a nikoliv pro uvedenou společnost. Jestliže tedy objednával žalobce sám pro sebe, nemohlo jít o zprostředkování, ale o přímý nákup, kdy by žalobce neměl nárok na provizi, resp. slevu z kupní ceny. Podle žalovaného lze analogicky poukázat na § 2450 o. z., dle kterého nemá zprostředkovatel právo na provizi, pokud je v rozporu se smlouvou činný pro obě strany. Tím spíše nemůže mít nárok na provizi, pokud je sám tou druhou smluvní stranou. 3. Ze smlouvy o obchodním zastoupení soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalovaným vystupujícím pod [právnická osoba] - [celé jméno žalovaného], jako zastoupeným a žalobcem, jako obchodním zástupcem dne [datum]. Předmětem smlouvy byl závazek obchodního zástupce osobně a telefonicky nabízet osiva sortimentu [anonymizováno], jménem firmy [anonymizováno] všem potencionálním odběratelům/zemědělské firmy, [anonymizováno] a ostatní obchodní partneři/ v regionu stanoveném po dohodě s [anonymizováno] bývalé okresy [anonymizováno 12 slov] V tomto regionu se stanovuje zastoupení jako výhradní obchodní zastoupení, mimo subjektů uvedených v příloze [číslo] bod 1. Dále se jako výhradní obchodní zastoupení stanovuje pro subjekty uvedené v příloze [číslo] bod 2 a pro subjekty se kterými uzavřel smlouvu zástupce (čl. 1 odst. 1..). Žalovaný se mimo jiné zavázal vyplácet obchodnímu zástupci zprostředkovatelskou odměnu ve vzájemně dohodnuté výši dle objemu zprostředkovaných objednávek obchodním zástupcem. Výše zprostředkovatelské odměny je stanovena/ vždy platná na jednu obchodní sezonu/ v příloze [číslo] která je nedílnou součástí smlouvy (čl. 3 odst. 3.1.). Odměna bude vyplácena obchodnímu zástupci souhrnně [anonymizováno] krát měsíčně, vždy po zaplacení ceny objednávek zákazníky. Poklud zákazník nezaplatí objednávku v plné výši, obchodnímu zástupci náleží odměna jen z výše provedené platby. Obchodní zástupce [anonymizováno] krát měsíčně vystaví fakturu [anonymizováno] na zprostředkovatelské služby ve výši zprostředkovaných objednávek, zaplacených zákazníky. Pokud je obchodní zástupce plátcem DPH, je oprávněn fakturovat DPH z jím poskytnutých zprostředkovatelských služeb [anonymizováno]. Zastoupený se zavazuje oznámit obchodnímu zástupci každou provedenou platbu týkající se jeho zákazníků do 5 pracovních dnů ode dne uskutečnění platby (čl. 3, odst. 3.2.). Podle čl. 4 odst. 4.1. byla smlouva mezi účastníky uzavřena na dobu neurčitou s platností počínaje dnem podpisu smlouvy oběma stranami. Jedna smluvní strana může vypovědět smlouvu písemnou výpovědí druhé straně, a to jejím zaslání do registrovaného úřadu nebo obchodního sídla (čl. 4 odst. 4.2.). Smlouva byla oběma smluvními stranami vlastnoručně podepsána. 4. Z emailové korespondence předložené žalobcem (založené ve spise na čl. 7-8) soud zjistil, že dne [datum] sdělil žalovaný žalobci, že mu neumožní nabízet osivo [anonymizováno] i jiným zákazníkům než [právnická osoba], [celé jméno svědkyně] [část obce] [obec] [anonymizováno], [celé jméno svědka] [obec], [anonymizováno] [obec], [anonymizována dvě slova]. Firma ing. [jméno] [příjmení] ani [právnická osoba] není koncovým uživatelem – pěstitelem. Ke sdělení, zdali žalobce akceptuje uvedené podmínky prodeje, stanovil žalovaný lhůtu do [datum]. V pozitivním případě poskytne žalobci potřebné množství katalogů, plakátů a výsledkové grafy [anonymizováno] hybridů [příjmení] a [anonymizováno]. Také přehled doporučených prodejních cen pro zemědělce pro sezonu [rok]. V negativním případě spo