9 C 266/2020-61 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení, smluvní pokuty ve výši [částka] a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka]. Uvedla, že na základě elektronicky adresované žádosti žalovaného s ním uzavřela dne [datum] formou elektronické komunikace smlouvu o zápůjčce (dále jen„ smlouva“). Žalovaný odsouhlasil znění smlouvy a poskytl žalobkyni číslo svého bankovního účtu s tím, že na tento účet žádá poukázat příslušnou částku zápůjčky. Následně žalobkyně poskytla žalovanému dne [datum] zápůjčku ve výši [částka], která měla být splacena nejpozději dne [datum]. Žalovaný se rovněž zavázal zaplatit poplatek za poskytnutí zápůjčky ve výši [částka], který byl splatný v den splatnosti zápůjčky. Žalovaný na svůj dluh uhradil pouze částku [částka], která byla započtena na část písemně zaslaných upomínek. Zbývající poskytnuté peněžní prostředky do uvedeného data splatnosti nevrátil. Pohledávka se skládá z nesplacené jistiny zápůjčky ve výši [částka] a nesplaceného poplatku za poskytnutí zápůjčky ve výši [částka]. Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také smluvní pokutu ve výši [částka], náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka] a zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od prvního dne prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Jednání ve věci bylo nařízené na den [datum]. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil, přestože předvolání k jednání mu bylo doručeno postupem podle ustanovení § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ“) dne [datum]. Zástupce žalobkyně se z nařízeného jednání omluvil. Soud proto na základě ustanovení § 101 odst. 3 OSŘ, věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 3. Z předložené smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně jako věřitel uzavřela se žalovaným jako klientem formou elektronické komunikace smlouvu o zápůjčce. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému bezúčelovou a bezhotovostní zápůjčku v celkové výši [částka], a to převodem na bankovní účet žalovaného uvedený ve smlouvě, nejpozději do 2 dnů ode dne účinnosti smlouvy. Smluvní strany si dohodly poplatek za poskytnutí zápůjčky ve výši [částka]. Zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 0 %. Žalovaný se zavázal vrátit věřiteli zápůjčku společně s poplatkem nejpozději do [datum]. Za předpokladu, že klient vyčerpá zápůjčku okamžitě v plné výši a tuto splatí do 22 dnů společně s poplatkem, činí RPSN 10558 % a celková částka splatná klientem tak činí [částka]. Nedílnou součástí smlouvy se staly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a sazebník, přičemž žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že se s nimi seznámil, souhlasí s nimi a zavazuje se je dodržovat. V čl. II bodu 2.3 je uvedeno, že okamžikem prodlení klienta se splacením zápůjčky (i jakékoliv její části) veškeré doposud vyúčtované poplatky přirůstají k jistině zápůjčky a stávají se součástí jistiny zápůjčky. Klient je povinen věřitele písemně informovat o tom, že mu hrozí prodlení se splacením zápůjčky, a to bez zbytečného odkladu poté, co zjistí, že nebude schopen uhradit zápůjčku a poplatek řádně a včas. Pokud klient poruší tuto informační povinnost dle předchozí věty, je věřitel oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 15 % zápůjčky a poplatku. V případě prodlení klienta s plněním jeho závazku dle smlouvy se klient zavazuje uhradit věřiteli smluvní pokutu, a to ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení a dále zákonný úrok z prodlení, a to ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který ke dni uzavření smlouvy činí 8,05 % z dlužné částky ročně. Žalovaný se rovněž v tomto článku zavázal, že v případě prodlení nahradí účelně vynaložené náklady, které vznikly věřiteli v souvislosti s jeho prodlením a to za každou písemnou (listinnou) upomínku/výzvu k úhradě uhradí [částka], přičemž maximální počet výzev byl stanoven na 5. 4. Ze Všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba], s.r.o. soud z čl. II bodu 2.9. zjistil, že klient vyplní na stránkách věřitele formulář návrhu na uzavření smlouvy dle jím požadovaných parametrů. Klient odešle návrh na uzavření smlouvy prostřednictvím stránek věřitele a tento je povinen opatřit prostým elektronickým podpisem ve formě identifikátoru. V témže článku bodu [číslo] je uvedeno, že následně je nutné provést ověření totožnosti klienta, a to provedením autorizace platební karty. Podle téhož článku bodu [číslo], v případě provedení autorizace platební karty lze provést ověření totožnosti klienta za předpokladu, že klient předloží dokumentaci a zároveň bude možné strhávat platby dle smlouvy přímo z platební karty. Klient bude ze stránek věřitele přesměrován na platební bránu poskytovatele platebních služeb, kde zadá šestnáctimístné číslo platební karty, datum expirace, CVC/CVV kód a údaje pro 3-D Secure ověření, čímž je zajištěna nejvyšší možná úroveň zabezpečení. Tímto postupem klient autorizuje provedení platby ve výši [částka] nebo [částka] (dle zvolené platební brány) na účet věřitele. Podle téhož článku bodu [číslo] je smlouva uzavřena v okamžiku, kdy bude akceptace návrhu na uzavření smlouvy doručena klientovi. Smlouva bude zaslána klientovi na emailovou adresu sdělenou klientem v rámci Registrace a prostřednictvím jeho uživatelského profilu, který je pro účely smlouvy považován za trvalý nosič dat. Podle čl. III bodu 3.3 okamžikem prodlení klienta se splacením zápůjčky (i jakékoliv její části) veškeré doposud vyúčtované poplatky přirůstají k jistině zápůjčky a stávají se součástí jistiny zápůjčky. Klient je povinen věřitele písemně informovat o tom, že mu hrozí prodlení se splacením zápůjčky, a to bez zbytečného odkladu poté, co zjistí, že nebude schopen uhradit zápůjčku a poplatek řádně a včas. Pokud klient poruší tuto informační povinnost dle předchozí věty, je věřitel oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 15 % jistiny zápůjčky. V případě prodlení klienta s plněním jeho závazku dle smlouvy se klient zavazuje uhradit věřiteli smluvní pokutu, a to ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení a dále zákonný úrok z prodlení, a to ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., která ke dni uzavření smlouvy činí 8,05 % z dlužné částky ročně. 5. Z potvrzení o platbě soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] poukázala na bankovní účet [bankovní účet] platbu zápůjčky ve výši [částka]. Do poznámky uvedla údaje k platbě „ [variabilní symbol]“. 6. Z upomínky – Pokus o smír ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného, že neplní své smluvní povinnosti řádně a včas a má dluh [částka], který je již 7 dnů po splatnosti. Na základě prodlení žalovaného mu žalobkyně vyčíslila smluvní poplatky, smluvní úroky z prodlení a náklady spojené s vyhodnocením a odesláním upomínky ve výši [částka], které se staly součástí dluhu. Uvedený dluh měl žalovaný uhradit nejpozději do [datum] způsobem uvedeným v upomínce. 7. Z upomínky – Pokus o smír ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného, že dle smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], uzavřené mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem, dluží částku [částka], která je již 14 dnů po splatnosti. V souvislosti s tím vyčíslila žalovanému smluvní poplatky, smluvní úroky z prodlení a náklady spojené s vyhodnocením a odesláním této upomínky ve výši [částka], které se staly součástí dluhu. Dluh měl žalovaný uhradit nejpozději do [datum]. 8. Z upomínky – Pokus o smír ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného, že dle smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], uzavřené mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem, dluží částku [částka], která je 21 dnů po splatnosti. Protože ke dni vyhotovení této upomínky neobdržela žalobkyně od žalovaného žádnou platbu, vyúčtovala mu smluvní poplatky, smluvní úroky z prodlení a náklady spojené s vyhodnocením a odesláním této upomínky ve výši [částka], které se staly součástí dluhu. Žalovaný byl vyzván, aby uvedený dluh uhradil nejpozději do [datum]. 9. Z upomínky – Pokus o smír ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného, že dle smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], uzavřené mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem, dluží částku [částka], která je již 30 dnů po splatnosti. V souvislosti s tím vyčíslila žalovanému také smluvní poplatky, smluvní úroky z prodlení a náklady spojené s vyhodnocením a odesláním této upomínky ve výši [částka], které se staly součástí dluhu. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu, a to nejpozději do [datum]. 10. Z finální upomínky – Pokus o smír ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného, že dle smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], uzavřené mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem, dluží žalobkyni částku [částka], která je již 45 dnů po splatnosti. Důrazně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky, nejpozději do [datum]. Současně s tím upozornila žalovaného,