5 C 192/2021-27 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se žalobou ze dne 9. 8. 2021, soudu doručenou téhož dne, domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 450 Kč s úrokem z prodlení od ve výši 8,5 % ročně 31. 7. 2021 do zaplacení za dopravu žalovaného ze dne [datum] do protialkoholní záchytné stanice [obec], [ulice a číslo], kde mu byla naměřena hladina alkoholu v krvi ve výši 2,58 promile. Převoz žalovaného byl vyčíslen na částku 450 Kč, a to v souladu s technickým průkazem služebního vozidla a vyhláškou č. 589/2020 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad. Žalovaný byl dne 19. 7. 2021 vyzván k úhradě dlužné částky do 30. 7. 2021, nic však nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a žalobce s takovým postupem souhlasil, soud proto ve věci postupoval v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“), a rozhodl bez jednání na základě doložených listin, a to ze záznamu Policie České republiky ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], o dopravě žalovaného do záchytné stanice, z potvrzení o přijetí žalovaného na protialkoholní záchytnou stanici, z protokolu Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje, odbor správy majetku, automobilní oddělení, o vyčíslení nákladů za použití služebního dopravního prostředku, technického průkazu předmětného vozidla, předžalobní výzvy ze dne 19. 7. 2021 adresované žalovanému k úhradě žalované částky a dodejky z data převzetí žalovaným dne 28. 7. 2021. Provedenými důkazy soud zjistil skutkový stav tak, jak jej žalobce popsal v žalobě. Předmětem řízení je nárok žalobce za vzniklé náklady na dopravu osoby pod vlivem alkoholu do záchytné stanice, a to podle ustanovení § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotnických službách, ve znění pozdějších předpisů (dále„ zákon č. 373/2011 Sb.“). Protialkoholní a protitoxikomanická záchytná služba (dále jen "záchytná služba") je zdravotní službou poskytovanou osobě, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek. Záchytná služba se poskytuje v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici (dále jen "záchytná stanice"). Záchytná stanice je zdravotnické zařízení. Záchytná služba zahrnuje vyšetření osoby za účelem zjištění, zda její umístění do záchytné stanice není vyloučeno z důvodů uvedených v § 89b odst. 2 písm. a) zákona č. 373/2011 Sb., a pobyt v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací (§ 89a odst. 1, 2, 3 zákona č. 373/2011 Sb.). Osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin (§ 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb.). Dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek (§ 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb.). Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly (§ 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb.). Podle §1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto nařízením vlády je nařízení č. 351/2013 Sb. Na základě zjištěného skutkového stavu a citovaných zákonných ustanovení soud dospěl k závěru, že žalobce prokázal oprávněnost a důvodnost žalovaného nároku, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Současně žalovanému uložil povinnost zaplatit rovněž úrok prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty k úhradě stanovené ve výzvě, tedy od 31. 7. 2021 do zaplacení ve výši sazby 8,5 % ročně v souladu s ustanovením § 1970 o. z., a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v aktuálním znění, neboť soudu je z úřední činnosti známo, že k uvedenému dni prodlení činila repo sazba České národní banky výši 0,5 %. Podle § 142 odst. 1 a následujících o. s. ř. má právo na náhradu nákladů řízení žalobce jako účastník, který byl plně úspěšný ve věci, proti žalovanému jako účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce jako účastníka nezastoupeného advokátem tak činí podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1 a § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. celkem 600 Kč za dva úkony po 300 Kč (předžalobní výzva k plnění a podání žaloby); tuto náhradu je žalovaný povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). O povinnosti žalovaného zaplatit České republice soudní poplatek ve výši 1.000 Kč, rozhodl soud podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, podle něhož zaplatí podle výsledku řízení poplatek žalovaný, je-li žalobce od poplatku osvobozen. Žalobce je v tomto řízení osvobozen od placení poplatků dle § 11 odst. 2 písm. a) posledně citovaného zákona, neboť se jedná o organizační složku státu. Jelikož žalovaný byl v tomto řízení zcela neúspěšný, je tento povinen uhradit České republice – Okresnímu soudu v Břeclavi ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. soudní poplatek ve výši 1.000 Kč, který byl stanoven podle položky 1 odst. 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků.