8 C 105/2022-31 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 2.677 Kč s úrokem z prodlení ve výši 249,94 Kč. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaná se stala držitelem televizního přijímače, přihlásila se ke dni [datum] do evidence jako poplatník televizního poplatku a vznikla jí tak povinnost platit televizní poplatek ve stanovené výši. Své povinnosti žalovaná nedostála, když nezaplatila televizní poplatky za měsíc duben 2020 v nedoplatku 112 Kč a dále za období od května 2020 do listopadu 2021, přičemž měsíční výše poplatku činila 135 Kč Celkem tedy žalovaná dluží žalobci částku 2.677 Kč. Žalobce bezvýsledně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná se k věci nikterak nevyjádřila. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o.s.ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Žalobní tvrzení prokázal žalobce [příjmení] o přihlášení poplatníka televizních poplatků ze dne [datum], Přehledem předpisů a plateb, Specifikací výpočtu kapitalizovaného úroku z prodlení, a Předžalobní upomínkou s kopií nevyzvednuté zásilky. Po provedeném dokazování a právním zhodnocení věci soud dospěl k závěru, že žalovaná svůj dluh dobrovolně neuhradila, přičemž nárok žalobce je oprávněný, proto soud žalobě zcela vyhověl v souladu s ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, včetně nároku na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované. Náhrada je tvořena odměnou za dva úkony právní pomoci po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), náhradou za dva paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 200 Kč, dále 21% DPH z částky 600 Kč ve výši 126 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí 1.126 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.). Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.