ECLI: ECLI:CZ:OSBV:2022:8.C.92.2022.1 Datum: 2022-11-01 Předmět: 7.598,17 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: 7.598,17 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 35)
Návrhem doručeným soudu dne [datum], ve spojení s podáním ze dne [datum], se žalobce vůči žalované domáhá zaplacení 7.598,17 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že dne [datum] uzavřel se žalovanou [příjmení] smlouvu [číslo] v rámci které byl následně poskytnut revolvingový úvěr [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl žalobce žalované revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 15.000 Kč s úrokem ve výši 26,28 % p.a. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky, a to včetně úroku a sjednaných poplatků. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci. Žalovaná v průběhu trvání úvěrového vztahu načerpala částku ve výši 15.352,97 Kč a celkem na poskytnutý úvěr uhradila částku 53.950,53 Kč. Žalobce dále uvedl, že žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, proto žalobce využil oprávnění sjednané v hl. 6 § 3 úvěrových podmínek, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, z důvodu prodlení se splácením alespoň dvou splátek nebo prodlení s placením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobce zesplatnil úvěr ke dni [datum] a žalovaná byla vyzvána dopisem z téhož dne ke splacení celého úvěru. Po zesplatnění žalovaná neuhradila žádnou splátku. Žalobce tak za žalovanou eviduje pohledávku ve výši 7.598,17 Kč sestávající z neuhrazené jistiny 7.198,17 Kč a nákladů na vymáhání 400 Kč. Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.
Skutková tvrzení žalobce prokázal Úvěrovou smlouvou ze dne [datum], Úvěrovými podmínkami společnosti [právnická osoba] – [anonymizováno], Sazebníkem poplatků a odměn, Výpisem čerpání, splátek a úhrad k úvěrové smlouvě [číslo] Výzvou ke splacení celého úvěru
ze dne [datum] a Předžalobní výzvou k plnění ze dne [datum] s podacím archem České pošty.
Na základě provedeného dokazování a po právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru,
že mezi žalobcem a žalovanou byl uzavřen úvěrový vztah podle ust. § 497 a násl. zákona
č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ obch. zák.“), na základě kterého žalobce poskytl žalované peněžní prostředky ve sjednané výši 15.000 Kč k opakovanému čerpání, a žalovaná mu měla poskytnuté prostředky vrátit společně se sjednaným úrokem a poplatky, což v úplnosti neučinila. Jelikož je žalovaná v prodlení se splácením peněžitého dluhu má žalobce dále právo na zaplacení úroku z prodlení (§ 369 odst. 1 obch. zák.), a to ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. S ohledem na to, že žalobce prokázal oprávněnost svého nároku na zaplacení žalobou uplatněných částek a žalovaná jej nikterak nerozporovala, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má ve věci plně úspěšný žalobce právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada
je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu
1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč, dále 21% DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí 1.489 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).
Soud pro úplnost uvádí, že žaloba byla projednána v návaznosti na ust. § 3028 odst. 3 zákona
č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle dosavadních předpisů.
Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.