12 C 14/2022-45 — Okresní soud v Břeclavi

1. Dne [datum] byl u zdejšího soudu podán návrh osvojitele, jímž se domáhal vydání rozhodnutí, že zletilý [celé jméno osvojence], [datum narození] ve [obec] (dále také jen„ osvojovaný“), syn matky [jméno] [celé jméno vedlejší účastnice], dříve [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum] v [obec], a otce [jméno] [příjmení], narozeného [datum] v [část obce], bude od právní moci rozhodnutí osvojencem [příjmení] [celé jméno vedlejšího účastníka], narozeným [datum]. Návrh byl odůvodněn tím, že osvojitel uzavřel dne [datum] manželství s matkou osvojovaného [jméno] [celé jméno vedlejší účastnice], která zemřela dne [datum] a že osvojenec s nimi žil ve společné domácnosti již před uzavřením tohoto manželství. Rozhodnutím Městského národního výboru ve [obec] ze dne [datum], které nabylo právní moci [datum], byla osvojovanému povolena změna příjmení na [celé jméno vedlejšího účastníka]. Biologický otec, který se s osvojovaným v podstatě nikdy nestýkal, zemřel. Osvojovaný považuje za svého otce osvojitele, který se k němu chová jako k vlastnímu dítěti. Osvojitel se o osvojovaného vždy řádně staral a vždy jej považoval za syna, oba mají k sobě hluboké citové pouto. Osvojovaný s osvojením souhlasil a k návrhu se výslovně připojil. 2. S osvojením rovněž souhlasily děti osvojovaného. 3. Z obsahu návrhu vyplynulo, že je navrhováno osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, a to podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014, (dále jen„ OZ“), neboť osvojitel hodlá osvojit syna své zesnulé manželky, o kterého pečoval jako o vlastního již v době jeho nezletilosti, přičemž je navrhováno, aby se právní následky tohoto osvojení vztahovaly i na již narozené děti osvojovaného. 4. Podle § 846 OZ zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. 5. Podle § 847 odst. 2 OZ zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. 6. Podle § 847 odst. 3 OZ ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. 7. Podle § 850 odst. 2 OZ trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Podle § 851 odst. 1 OZ osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. 8. Podle § 852 OZ osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. 9. Podle § 853 odst. 2 osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám. Podle § 853 odst. 3 OZ má-li osvojení právní následky i pro potomky osvojence, použijí se odstavce 1 a 2 obdobně. 10. Podle § 797 OZ na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič. 11. Soud ve věci provedl dokazování rodnými listy osvojovaného, rozhodnutím o změně příjmení osvojence, oddacím listem osvojitele a matky osvojovaného, úmrtním listem matky osvojovaného, výpisem z centrální evidence obyvatel biologického otce osvojovaného [jméno] [příjmení], výpisem z centrální evidence osvojovaného, rodnými listy dětí osvojovaného, zprávou Městského úřadu v Břeclavi obsahující stanovisko nezletilých dětí osvojovaného k osvojení jejich otce, jakož i výslechem osvojovaného, osvojitele a zletilého syna osvojovaného [celé jméno osvojence], [datum narození]. 12. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že osvojovaný [celé jméno osvojence], rozený [příjmení], se narodil dne [datum] ve [obec] matce [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], a otci [jméno] [příjmení]. Osvojitel spolu s matkou osvojovaného uzavřeli manželství dne [datum]. Ještě před uzavřením manželství žili osvojitel s matkou osvojovaného a osvojovaným ve společné domácnosti, o kterou se staral jako o vlastní dítě a jejich vztah je na úrovni rodiče a dítěte. Osvojovaný považuje za svého otce právě osvojitele. Vztahy mezi osvojitelem a dětmi osvojovaného odpovídají vztahům prarodiče a vnuků. Děti osvojovaného oslovují osvojitele slovem„ dědo“. Otec osvojovaného se o něj nikdy nezajímal. Otec osvojovaného zemřel [datum] a matka osvojovaného zemřela [datum]. 13. S ohledem na zjištěné skutečnosti a na citovaná ustanovení zákona má soud za prokázané, že v tomto případě jsou dány důvody pro osvojení zletilého [celé jméno osvojence] osvojitelem [celé jméno osvojitele] podle § 847 odst.1 písm. c) a d) OZ. Soud neshledal, že by toto osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy, a ani žádnou jinou překážku, která by navrhovanému osvojení bránila, a proto návrhu vyhověl a rozhodl ve výroku I. tohoto rozsudku, že [celé jméno osvojence] je osvojencem [celé jméno osvojitele] a ve výroku II. tohoto rozsudku stanovil, že osvojitel bude zapsán do matriky na místo otce osvojence. Zároveň, jelikož děti osvojovaného daly k osvojení souhlas, má toto osvojení právní následky i pro tyto jeho (již narozené) děti a soud toto z důvodu právní jistoty deklaroval ve výroku III. tohoto rozsudku. 14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.