ECLI: ECLI:CZ:OSBV:2023:5.C.238.2023.1 Datum: 2023-10-12 Předmět: 37.321 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. ["peněžité plnění""poplatek z prodlení"]
O co šlo: 37.321 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb)
1. Žalobce se návrhem, soudu doručeným dne 2. 4. 2023, domáhal vůči žalované zaplacení částky 6.280 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 5.980 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení (nárok č. 1), částky 2.321 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 2.021 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení (nárok č. 2), částky 8.212 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 7.912 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení (nárok č. 3), částky 5.760 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 5.460 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení (nárok č. 4), a částky 14.748 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 14.448 Kč od 7. 9. 2022 do zaplacení (nárok č. 5).
2. K nároku č. 1 uvedl, že žalovaná, coby vlastnice vozidla [registrační značka],
[VIN kód], osobní automobil nad 1850 do 2500 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměla v době ode dne 1. 3. 2021 do dne 31. 5. 2021
k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 65 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 92 dnech tak výše poplatku činí 5.980 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve lhůtě uvedené ve výzvě, která uplynula dne
26. 4. 2022 (splatnost). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, domáhal se žalobce rovněž zaplacení úroků z prodlení počínaje dnem 27. 4. 2022 do zaplacení. Žalobce žalované odeslal rovněž předžalobní výzvu ze dne 18. 10. 2022 prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaná žalobci neuhradila ničeho.
3. K nároku č. 2 uvedl, že žalovaná, coby vlastnice vozidla [registrační značka],
[VIN kód], osobní automobil nad 1350 do 1850 cm3, evidovaný
v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměla v době ode dne 23. 11. 2021 do dne
4. 1. 2022 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 43 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 47 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 43 dnech tak výše poplatku činí 2.021 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve lhůtě uvedené ve výzvě, která uplynula dne
24. 5. 2022 (splatnost). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, domáhal se žalobce rovněž zaplacení úroků z prodlení počínaje dnem 25. 5. 2022 do zaplacení. Žalobce žalované odeslal rovněž předžalobní výzvu ze dne 25. 10. 2022 prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaná žalobci neuhradila ničeho.
4. K nároku č. 3 uvedl, že žalovaná, coby vlastnice vozidla [registrační značka],
[VIN kód], nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměla v době ode dne 1. 6. 2021 do dne 31. 8. 2021 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 86 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 92 dnech tak výše poplatku činí 7.912 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve lhůtě uvedené ve výzvě, která uplynula dne 31. 5. 2022 (splatnost). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, domáhal se žalobce rovněž zaplacení úroků z prodlení počínaje dnem 1. 6. 2022 do zaplacení. Žalobce žalované odeslal rovněž předžalobní výzvu ze dne 25. 10. 2022 prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaná žalobci neuhradila ničeho.
5. K nároku č. 4 uvedl, že žalovaná, coby vlastnice vozidla [registrační značka],
[VIN kód], osobní automobil nad 1850 do 2500 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměla v době ode dne 1. 6. 2021 do dne 23. 8. 2021
k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 84 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 65 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 84 dnech tak výše poplatku činí 5.460 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve lhůtě uvedené ve výzvě, která uplynula dne
19. 7. 2022 (splatnost). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, domáhal se žalobce rovněž zaplacení úroků z prodlení počínaje dnem 20. 7. 2022 do zaplacení. Žalobce žalované odeslal rovněž předžalobní výzvu ze dne 1. 11. 2022 prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaná žalobci neuhradila ničeho.
6. K nároku č. 5 uvedl, že žalovaná, coby vlastnice vozidla [registrační značka],
[VIN kód], nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, evidovaný v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměla v době ode dne 1. 9. 2021 do dne 15. 2. 2022 k tomuto uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 168 dnů. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. má žalobce právo na příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., kdy vozidlo zůstalo bez výše uvedeného pojištění. Výši příspěvku žalobce vyčíslil částkou denního poplatku 86 Kč dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V daném případě při nepojištěných 168 dnech tak výše poplatku činí 14.448 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. žalobce rovněž nárokoval zaplacení příspěvku spojeného s náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve lhůtě uvedené ve výzvě, která uplynula dne 6. 9. 2022 (splatnost). Jelikož
se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, domáhal se žalobce rovněž zaplacení úroků z prodlení počínaje dnem 7. 9. 2022 do zaplacení. Žalobce žalované odeslal rovněž předžalobní výzvu ze dne 6. 1. 2023 prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaná žalobci neuhradila ničeho.
7. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, po celou dobu řízení zůstala nečinná.
8. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobce s takovým postupem souhlasil, proto soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.
9. K prokázání skutkových tvrzení žalobce soudu předložil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 10. 2. 2022 za období 1. 3. 2021 – 31. 5. 2021, upomínku
o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 18. 5. 2022, předžalobní upomínku ze dne 18. 10. 2022 s potvrzením o odeslání ze dne 18. 10. 2022 (vše nárok č. 1), výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 10. 3. 2022 za období
23. 11. 2021 – 4. 1. 2022, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 15. 6. 2022, předžalobní upomínku ze dne 25. 10. 2022 s potvrzením o odeslání ze dne 25. 10. 2022 (vše nárok č. 2), výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 17. 3. 2022 za období 1. 6. 2021 – 31. 8. 2021, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 22. 6. 2022, předžalobní upomínku ze dne 25. 10. 2022 s potvrzením o odeslání ze dne 25. 10. 2022 (vše nárok č. 3), výzvu k úh
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.