6 C 157/2021-158 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobou ze dne [datum], která byla soudu doručena téhož dne, se žalobce domáhal vypořádání zaniklého společného jmění manželů. V žalobě zejména uvedl, že jeho manželství se žalovanou bylo uzavřeno dne [datum] a následně rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi ze dne 18. 9. 2019, č. j. 7 C 134/2019-24, který nabyl právní moci dnem [datum]. 2. Žalobce uvedl, že předmětem vypořádání jsou nemovité věci, a to pozemek parc. [číslo] jehož součástí je stavba [adresa], rodinný dům; pozemek parc. [číslo] zahrada; pozemek parc. [číslo] zahrada; pozemek parc. [číslo] zahrada; pozemek parc. [číslo] zahrada, vše v obci [obec], [katastrální uzemí], zapsané Katastrálním úřadem pro Jihomoravský kraj, [stát. instituce] (dále jen„ nemovitosti“). Předmětem vypořádání je dále pohledávka společného jmění manželů ve výši 370.000 Kč, práva a povinnosti běžného účtu č. [bankovní účet] ([právnická osoba]) vedeného na jméno [celé jméno žalobce], včetně peněžního zůstatku na tomto bankovním účtu ke dni [datum], s vedením účtu č. [bankovní účet] ([právnická osoba]) vedeného na jméno [celé jméno žalobce], včetně peněžního zůstatku na tomto bankovním účtu ke dni [datum], účtu č. [bankovní účet] ([právnická osoba]) vedeného na jméno [celé jméno žalobce], včetně peněžního zůstatku na tomto bankovním účtu ke dni [datum], s vedením běžného účtu č. [bankovní účet] vedeného na jméno [jméno] [příjmení], včetně peněžního zůstatku na tomto bankovním účtu ke dni [datum]. Předmětem vypořádání byl rovněž závazek vůči [právnická osoba], se sídlem [adresa], PSČ: [PSČ], [IČO], z právního důvodu poskytnutého hypotečního úvěru č. [bankovní účet] ve výši zůstatku ke dni právní moci rozsudku o rozvodu manželství [datum] ve výši - 467.963,10 Kč. 3. Žalobce dále uvedl, že rodinnou domácnost pustil v prosinci 2018, avšak i nadále hradil splátky hypotečního úvěru na nemovitosti, daň z nemovitosti a její pojištění a náklady na spotřebu vody, zatímco žalovaná hradila zálohy na elektrickou energii, přičemž nedoplatek z vyúčtování spotřeby elektřiny uhradil žalobce. Žalovaná v roce 2018 vybrala z bankovního účtu vedeného na její jméno částku 370.000 Kč, kterou nemohla spotřebovat na potřeby rodiny. Žalovaná od ledna 2020 nehradila splátky hypotečního úvěru, od té doby tyto splátky hradí výlučně žalovaný, přičemž za rok 2020 uhradil ze svých výlučných prostředků částku 51.947,55 Kč, v lednu až červnu 2021 částku 24.444 Kč a žádal, aby mu tato částka byla započítána jako vnos do společného jmění, přičemž aby bylo zohledněno, co uhradil až do doby rozhodnutí soudu. Žalobce navrhl, aby se stal výlučným vlastníkem nemovitostí, stejně jako práv a povinností k účtům vedeným na jeho jméno, a dále aby byl zavázán k zaplacení zůstatku hypotečního úvěru ve výši ke dni zániku společného jmění manželů. Dále navrhl, aby žalované byla přikázána pohledávka ze společného jmění ve výši 370.000 Kč, stala se výlučným vlastníkem práv a povinností k běžnému účtu vedenému na její jméno. Žalobce by byl dále povinen uhradit žalované na úhradu jejího podílu částku odpovídající 50 % jejího podílu na společném jmění manželů. 4. Žalovaná se k věci samé nijak nevyjádřila. 5. Podáním ze dne [datum] žalobce uvedl, že za období od července 2021 do prosince 2021 uhradil ze svého výlučného jmění na společný hypoteční úvěr dalších 24.444 Kč, za leden 2022 až srpen 2022 dalších 32.592 Kč 6. Ve věci bylo nařízeno jednání na den [datum], žalovaná se z účasti na jednání omluvila, nepožádala o odročení. Soud proto jednal v nepřítomnosti žalované. 7. Z rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne 18. 9. 2019, č. j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že bylo rozvedeno manželství žalobce a žalované, žaloba na rozvod manželství byla podána žalobcem dne [datum], přičemž za příčinu rozvratu manželství byly spatřeny v odlišné představě manželů na trávení volného času, což vedlo k odcizení. Z odůvodnění rozsudku bylo dále zjištěno, že manželství účastníků bylo v krizi od záři 2018, od prosince 2018 spolu účastníci nebydlí. 8. Z výpisu z katastru nemovitostí bylo zjištěno, že na [list vlastnictví] pro [územní celek], [katastrální uzemí] byly ke dni [datum] evidovány Katastrálním úřadem pro Jihomoravský kraj, [stát. instituce], evidovány ve společném jmění manželů tyto nemovitosti: pozemek parc. [číslo] jehož součástí je stavba [adresa], rodinný dům; pozemek parc. [číslo] zahrada; pozemek parc. [číslo] zahrada; pozemek parc. [číslo] zahrada; pozemek parc. [číslo] zahrada. Všechny tyto nemovitosti byly učiněny předmětem vypořádání. 9. Ze smlouvy o hypotečním úvěru [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že tuto uzavřeli žalobce a žalovaná. Úvěr byl poskytnut ve výši 608.000 Kč s úrokovou sazbou 2,14 % ročně se splatností nejpozději k [datum] s měsíční splátkou 3.962 Kč. 10. Z výpisu z hypotečního úvěrového účtu č. [bankovní účet] bylo zjištěno, že ke dni [datum] byl na tomto účtu zůstatek ve výši 467.963,10 Kč. 11. [právnická osoba], [IČO] z [datum] soud zjistil, že na hypoteční úvěr č. [bankovní účet] byla za období od [datum] do [datum] uhrazena jistina ve výši 115.029,41 Kč, řádný úrok ve výši 34.700,88 Kč a cena za služby ve výši 50 Kč. 12. Z výpisu účtu žalované č. [bankovní účet] vedeného u [právnická osoba], [IČO], soud zjistil, že zůstatek na tomto účtu ke dni [datum] činil 342.647,79 Kč, ke dni [datum] částku 374.364,25 Kč, ke dni [datum] částku - 51 Kč (v březnu 2018 byla odúčtována částka 400.665,43 Kč, a to v částce 389.800 Kč výběrem hotovosti), k [datum] činil zůstatek 52.246,06 Kč, k [datum] částku 48.542,78 Kč. 13. Z výpisu z účtu žalobce č. [bankovní účet] vedeného u [právnická osoba], soud zjistil, že zůstatek na tomto účtu ke dni [datum] činil 21.749,75 Kč. 14. Z výpisu z účtu žalobce č. [bankovní účet] vedeného u [právnická osoba], soud zjistil, že zůstatek na tomto účtu ke dni [datum] činil 8.817,67 Kč, ke dni [datum] činil 1.771,61 Kč. 15. Z inkas hypotečního úvěrového účtu má soud za prokázané, že měsíční splátka úvěru činila 4.074 Kč. 16. Ze znaleckého posudku znalce [příjmení] [jméno] [příjmení], Ph. D., [číslo] 2022 soud zjistil, že nemovitosti ve společném jmění účastníků byly ke dni [datum] oceněny obvyklou cenou, která reálně vystihuje tržní cenu na částku 8.490.000 Kč. 17. Z ostatních listin nebyly zjištěny žádné skutečnosti rozhodné pro rozhodnutí ve věci samé. 18. Při jednání dne [datum] vzal žalobce žalobu zčásti zpět co do vypořádání práv a povinností běžného účtu č. [bankovní účet] vedeného u [právnická osoba], [IČO] na jméno žalované a dále práv a povinností běžného účtu č. [bankovní účet] vedeného u [právnická osoba], [IČO] na jméno žalobce, a to včetně peněžních zůstatků. Soud v tomto směru postupoval v souladu s ust. § 96 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) a řízení v této části ve výroku I. zčásti zastavil. 19. Dle ust. § 708 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.) to, co manželům náleží, má majetkovou hodnotu a není vyloučeno z právních poměrů, je součástí společného jmění manželů (dále jen„ společné jmění“). To neplatí, zanikne-li společné jmění za trvání manželství na základě zákona. 20. Dle ust. § 709 odst. 1 o. z. součástí společného jmění je to, čeho nabyl jeden z manželů nebo čeho nabyli oba manželé společně za trvání manželství, s výjimkou toho, co a) slouží osobní potřebě jednoho z manželů, b) nabyl darem, děděním nebo odkazem jen jeden z manželů, ledaže dárce při darování nebo zůstavitel v pořízení pro případ smrti projevil jiný úmysl, c) nabyl jeden z manželů jako náhradu nemajetkové újmy na svých přirozených právech, d) nabyl jeden z manželů právním jednáním vztahujícím se k jeho výlučnému vlastnictví, e) nabyl jeden z manželů náhradou za poškození, zničení nebo ztrátu svého výhradního majetku. 21. Dle ust. § 710 o. z. součástí společného jmění jsou dluhy převzaté za trvání manželství, ledaže a) se týkají majetku, který náleží výhradně jednomu z manželů, a to v rozsahu, který přesahuje zisk z tohoto majetku, nebo b) je převzal jen jeden z manželů bez souhlasu druhého, aniž se přitom jednalo o obstarávání každodenních nebo běžných potřeb rodiny. 22. Dle ust. § 713 odst. 1 o. z. součásti společného jmění užívají, berou z nich plody a užitky, udržují je, nakládají s nimi, hospodaří s nimi a spravují je oba manželé nebo jeden z nich podle dohody. Dle odst. 2) povinnosti a práva spojená se společným jměním nebo jeho součástmi náleží oběma manželům společně a nerozdílně. Dle odst. 3) z právních jednání týkajících se společného jmění nebo jeho součástí jsou manželé zavázáni a oprávněni společně a nerozdílně. 23. Dle ust. § 736 o. z. je-li společné jmění zrušeno nebo zanikne-li, anebo je-li zúžen jeho stávající rozsah, provede se likvidace dosud společných povinností a práv jejich vypořádáním. Dokud zúžené, zrušené nebo zaniklé společné jmění není vypořádáno, použijí se pro ně ustanovení o společném jmění přiměřeně. 24. Dle ust. § 740 o. z. nedohodnou-li se manželé o vypořádání, může každý z nich