11 C 301/2023 — Okresní soud v Břeclavi

1. Návrhem podaným u soudu dne 5. 9. 2023, ve spojení s podáním ze dne 26. 9. 2023 doručeným soudu dne 2. 10. 2024 a podáním ze dne 22. 1. 2024 doručeným soudu dne 25. 1. 2024, se žalobce domáhal po žalované zaplacení 13.881,25 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil tím, že se žalovanou uzavřel smlouvu o poskytování právní pomoci, což dokládá plnou mocí ze dne 22. 8. 2022. Žalobce žalovanou zastupoval v řízení o rozvod manželství pod sp. zn. , spisová značka, a v řízení o úpravě poměrů nezletilých dětí před a po rozvodu manželství sp. zn. , spisová značka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Smluvní odměnu sjednanou ve smyslu ust. § 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. na částku 1.500 Kč za jednu hodinu poskytování právních služeb žalobce vyúčtoval žalované fakturou č. , hodnota, na částku 5.898,75 Kč splatnou dne 6. 10. 2022, fakturou č. , hodnota, na částku 7.260 Kč splatnou dne 29. 3. 2023 a fakturou č. , hodnota, na částku 2.722,50 Kč splatnou dne 4. 6. 2023. Žalovaná vystavené faktury nerozporovala. Žalovaná však na vystavené faktury uhradila toliko částku 2.000 Kč, a to dne 2. 3. 2023 na fakturu č. , hodnota, . Jiné úhrady žalobce od žalované neeviduje. Dne 21. 8. 2023 zaslal žalobce žalované předžalobní výzvu s upozorněním na možnost soudního vymáhání svého nároku.2. Žalovaná se k žalobě nikterak nevyjádřila.3. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Podle ust. § 22 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, se advokacie vykonává zpravidla za odměnu; od klienta lze žádat přiměřenou zálohu.5. Podle ust. § 22 odst. 3 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, způsob určení odměny a náhrad advokáta, který vykonává advokacii samostatně nebo společně s jinými advokáty (§ 11 odst. 1), případně i jejich výši, stanoví Ministerstvo spravedlnosti po předchozím vyjádření Komory vyhláškou. Podle ust. § 1 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměna advokáta za poskytování právních služeb (dále jen "odměna advokáta") se řídí jeho smlouvou s klientem (dále jen "smluvní odměna"); není-li odměna advokáta takto určena, řídí se ustanoveními této vyhlášky o mimosmluvní odměně.6. Podle ust. § 23a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, je-li advokát, společnost nebo zahraniční společnost plátcem daně z přidané hodnoty, náleží advokátovi, společnosti nebo zahraniční společnosti k odměně a k náhradám podle § 22 nebo 23 rovněž částka odpovídající této dani, kterou jsou povinni advokát nebo společnost z odměny a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu10b).7. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Z předložené plné moci ze dne 2. 8. 2022 soud zjistil, že žalovaná udělila žalobci zmocnění ve věci zastoupení v řízení o rozvod manželství a v řízení o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu před i po rozvodu manželství.9. Z informačního systému zdejšího soudu (ISAS) bylo zjištěno, že žalobce jménem žalované podal dne 26. 8. 2022 návrh na rozvod manželství (vedeno pod sp. zn. , spisová značka, ) a návrh o svěření do péče a určení výživného pro dobu před i po rozvodu manželství (vedeno pod sp. zn. , spisová značka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ). Dne 21. 8. 2023 pak žalobce v obou výše uvedených řízeních oznámil soudu ukončení zastoupení žalované.10. Z Faktury č. , hodnota, ze dne 16. 9. 2022 s Přílohou soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované tři úkony právní služby poskytnuté žalované v období od 22. 8. 2022 do 25. 8. 2022 v rozsahu 3,25 hod. na celkovou částku 5.898,75 Kč splatnou dne 6. 10. 2022.11. Z Faktury č. , hodnota, ze dne 9. 3. 2023 s Přílohou soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované čtrnáct úkonů právní služby poskytnuté žalované v období od 15. 9. 2022 do 28. 2. 2023 v rozsahu 4 hod. na celkovou částku 7.260 Kč splatnou dne 29. 3. 2023.12. Z Faktury č. , hodnota, ze dne 15. 5. 2023 s Přílohou soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované čtyři úkony právní služby poskytnuté žalované v období od 2. 3. 2023 do 10. 3. 2023 v rozsahu 1,5 hod. na celkovou částku 2.722,50 Kč splatnou dne 4. 6. 2023.13. Z Výzvy k úhradě dlužné částky, předžalobní upomínky ze dne 15. 8. 2023 ve spojení s detailní informací k zásilce soud zjistil, že žalovaná byla žalobcem před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky 13.881,25 Kč.14. Po provedeném dokazování a za užití shora citovaných ustanovení posoudil tak, že žalobce poskytl žalované právní služby jakožto advokát na základě udělené plné moci, přičemž vyúčtovanou odměnu za poskytnuté právní služby v celkové výši 15.881,50 Kč žalovaná žalobci uhradila jen zčásti a vznikl jí tak dluh vůči žalobci ve výši 13.881,25 Kč. Protože je žalovaná v prodlení se splácením peněžitého dluhu, má žalobce právo požadovat též úrok z prodlení z dlužné částky. S ohledem na to, že žalobce prokázal oprávněnost svého nároku na zaplacení žalobou uplatněné částky a žalovaná tento nárok nerozporovala, soud žalobě zcela vyhověl.15. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované. Náhrada sestává ze dvou paušálních náhrad nezastoupeného účastníka po 300 Kč podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, ve výši 600 Kč (2x 300 Kč za sepsání žaloby a předžalobní upomínky) a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 1.400 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci v třídenní zákonné lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).