11 C 35/2024 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se návrhem doručeným soudu dne 10. 11. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení 11.206 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu k nároku 1 žalobce uvedl, že žalovaný, coby provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v době ode dne 24. 10. 2022 do 12. 1. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 81 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 86 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. na částku 6.966 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 6. 2023. Dále žalobce uvedl k nároku 2, že žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v době ode dne 18. 11. 2022 do 12. 1. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 56 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 65 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. na částku 3.640 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 7. 2023. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona má žalobce nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každý případ vymáhání (výzvu). Žalovaný na dlužné částky neuhradil ničeho ani po zaslání předžalobní upomínky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném v předmětném období, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,5. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.6. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.7. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Po zhodnocení předložených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Výzvou ze dne 6. 4. 2023 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6.966 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, RZ , SPZ, , nebyl v období od 24. 10. 2022 do 12. 1. 2023 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 81 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 86 Kč (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb.). Výzvou ze dne 5. 5. 2023 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 3.640 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , nebyl v období od 18. 11. 2022 do 12. 1. 2023 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 56 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb.). Zjištěnými údaji o vozidle a o povinných osobách bylo prokázáno, že v rozhodných dobách byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel. Z Upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a z Předžalobních upomínek soud zjistil prodlení žalovaného s úhradou dlužných částek, a že před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem ještě vyzván k plnění.9. Protože bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodné době evidován jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel, která v uvedené době neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, soud žalobě vyhověl v rozsahu požadovaného příspěvku ve výši 6.966 Kč s náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč a příspěvku ve výši 3.640 Kč s náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky).10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč, dále 21 % DPH z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí 2.252 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).