4 C 270/2023-111 — Okresní soud v Břeclavi

1) Žalobce se žalobou – návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 31. 7. 2023 domáhal zaplacení částky 28.972 Kč s příslušenstvím. Nárok odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl v období od 22. 4. 2021 do 30. 6. 2021 a v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný je povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“). Výši příspěvku určil žalobce dle § 4 citovaného zákona, přičemž základ příspěvku u tohoto vozidla činí celkem částku 6.020 Kč (70 dní x 86 Kč) a pro následující období částku 5.332 Kč (62 dní x 86 Kč) dvakrát poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek á 300 Kč (§4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení, která je podmínkou nároku na příspěvek s tím, že splatnost příspěvku nastala uplynutím 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 4. 2022, resp. 19. 7. 2022. Další část nároku žalobce odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný je povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“). Výši příspěvku určil žalobce dle § 4 citovaného zákona, přičemž základ příspěvku u vozidla s objemem válců motoru od 1000 cm3 do 1350 cm3 činí celkem částku 3.220 Kč (92 dní x 35 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč (§4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalobce zaslal žalovanému výzvu k zaplacení, která je podmínkou nároku na příspěvek s tím, že splatnost příspěvku nastala uplynutím 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 5. 2022. Ode dne následujícího po splatnosti příspěvku žalobce požaduje i zákonné úroky z prodlení.2) Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3) Žalovaný se ani k jednomu z nařízených jednání bez omluvy nedostavil, ač byl řádně předvolán. Soud proto na základě ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.4) Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutečnosti.5) Ze zprávy Městského úřadu , adresa, , Odboru správních činností bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , avšak dále bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, byl , jméno FO, , narozený , datum, .6) Soud provedl další dokazování týkající se skutečností, zda byl žalovaný vlastníkem vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , když v registru obyvatel byla uvedená další osoba a dospěl k závěru, že žalovaný vlastníkem uvedeného vozidla byl na základě kupní smlouvy ze dne 23. 8. 2018, a to byť na ní nebyly ověřeny podpisy. Pro vlastnictví žalovaného svědčily uzavřené pojistné smlouvy pro Autopojištění Combi Plus III uzavřené mezi žalovaným a , právnická osoba, , ze dne 15. 1. 2020 číslo , hodnota, , tato pojistná smlouva zanikla ke dni 18. 10. 2020 dohodou, načež byla uzavřena nová smlouva dne 19. 10. 2020 č. , hodnota, .7) Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a z informací o zásilkách má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvků do garančního fondu , právnická osoba, , neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel shora specifikovaných vozidel neměl v uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.8) Z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvek ve lhůtě stanovené ve výzvě nezaplatil, vyzval jej žalobce k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek.9) Z předžalobní upomínky ve spojení s poštovním podacím archem bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu a současně jej upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou.10) Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a z informací o zásilce má soud za prokázané, že žalobce výzvou vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, , neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel shora specifikovaných vozidel neměl v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.11) Z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvek ve lhůtě stanovené ve výzvě nezaplatil, vyzval jej žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek.12) Z předžalobní upomínky ve spojení s poštovním podacím archem bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu a současně jej upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou.13) S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalovaný byl v předmětném období v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla BVH2050, VIN: , VIN kód, , přičemž v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla RZ: , SPZ, . Bylo rovněž zjištěno, že žalovaný byl na základě kupní smlouvy ze dne 23. 8. 2018 vlastníkem vozidla , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , což si soud posoudil jako předběžnou otázku a k tomuto vozidlu neměl v období od 22. 4. 2021 do 30. 6. 2021 a v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobce mu proto zaslal výzvy k úhradě příspěvků do garančního fondu za jednotlivá nepojištěná období a vozidla v celkové výši 28.972 Kč. Žalovanému současně vznikla ve všech případech povinnost zaplatit žalobci rovněž poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč za výzvu. Žalovaný však přes opakované výzvy žalobce dlužnou částku nezaplatil.14) Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.15) Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.16) Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.17) Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.18) Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.19) Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.20) Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.21) Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 417/2017 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se