8 C 142/2024-59 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se návrhem doručeným soudu dne 15. 2. 2024 domáhal po žalované zaplacení celkové částky 19.922 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměla v době ode dne 15. 5. 2022 do 13. 7. 2022 a v době od 14. 7. 2022 do 27. 10. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 60 a 106 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 47 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. v prvém případě na částku 2.820 Kč a ve druhém na částku 4.982 Kč. Žalobce zaslal žalované výzvy k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvku ve výši 2.820 Kč nastala dne 19. 11. 2022. Splatnost příspěvku ve výši 4.982 Kč nastala dne 27. 2. 2023. Dále žalobce uvedl, že žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměla v době ode dne 15. 7. 2022 do 15. 9. 2022 a v době od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 63 a 105 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 65 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. v prvém případě na částku 4.095 Kč a ve druhém na částku 6.825 Kč. Žalobce zaslal žalované výzvy k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvku ve výši 4.095 Kč nastala dne 17. 1. 2023. Splatnost příspěvku ve výši 6.825 Kč nastala dne 2. 5. 2023. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona má žalobce nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každý z uvedených případů neuhrazeného poplatku (každou jednotlivou výzvu). Žalovaný na dlužné částky neuhradil ničeho ani po zaslání předžalobní upomínky.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném v předmětném období, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.5. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.6. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.7. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Po zhodnocení předložených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům.9. Výzvou ze dne 5. 9. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 2.820 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, RZ , SPZ, , nebyl v době od 15. 5. 2022 do 13. 7. 2022 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 60 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 47 Kč.10. Výzvou ze dne 3. 11. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 4.095 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , nebyl v době od 15. 7. 2022 do 15. 9. 2022 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 63 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 65 Kč.11. Výzvou ze dne 14. 12. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 4.982 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, RZ , SPZ, , nebyl v době od 14. 7. 2022 do 27. 10. 2022 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 106 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 47 Kč.12. Výzvou ze dne 16. 2. 2023 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 6.825 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , nebyl v době od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 105 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 65 Kč.13. Zjištěnými údaji o vozidle a Zjištěnými údaji o povinných osobách bylo prokázáno, že v rozhodných dobách byla žalovaná evidována jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel.14. Z Upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud zjistil prodlení žalované s úhradou příspěvků.15. Z Předžalobních upomínek soud zjistil že ještě před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem vyzvána o zaplacení dlužných částek.16. Protože bylo prokázáno, že žalovaná byla v rozhodné době evidována jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel, která v uvedené době nemělě sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, soud žalobě vyhověl v rozsahu požadovaných příspěvků v celkové výši 18.722 Kč a nákladů na jejich uplatnění v celkové výši 1.200 Kč (§ 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), včetně zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení výzvy k plnění (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč, dále 21 % DPH z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 2.252 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).