8 C 153/2024-53 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se návrhem doručeným soudu dne 30. 3. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení celkové částky 21.700 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v době ode dne 20. 8. 2022 do 23. 10. 2022 a v době od 24. 10. 2022 do 1. 5. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 65 a 190 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 65 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. v prvém případě na částku 4.225 Kč a ve druhém na částku 12.350 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvku ve výši 4.225 Kč nastala dne 23. 5. 2023. Splatnost příspěvku ve výši 12.350 Kč nastala dne 5. 9. 2023. Dále žalobce uvedl, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v době ode dne 12. 3. 2023 do 15. 5. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 65 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 65 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. na částku 4.225 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 9. 2023. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona má žalobce nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každý z uvedených případů neuhrazeného poplatku (každou jednotlivou výzvu). Žalovaný na dlužné částky neuhradil ničeho ani po zaslání předžalobní upomínky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném v předmětném období, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.5. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.6. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.7. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Po zhodnocení předložených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům.9. Výzvou ze dne 9. 3. 2023 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4.225 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , nebyl v době od 20. 8. 2022 do 23. 10. 2022 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 65 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 65 Kč.10. Výzvou ze dne 22. 6. 2023 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 12.350 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , nebyl v době od 24. 10. 2022 do 1. 5. 2023 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 190 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 65 Kč.11. Výzvou ze dne 7. 7. 2023 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4.225 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , nebyl v době od 12. 3. 2023 do 15. 5. 2023 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 65 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 65 Kč.12. Kupní smlouvou ze dne 11. 8. 2022, ve spojení se Zjištěnými údaji o vozidle a Zjištěnými údaji o povinných osobách bylo prokázáno, že v rozhodných dobách byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, .13. Zjištěnými údaji o vozidle a Zjištěnými údaji o povinných osobách bylo prokázáno, že v rozhodné době byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, .14. Z Upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, soud zjistil prodlení žalovaného s úhradou příspěvků.15. Z Předžalobních upomínek soud zjistil že ještě před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem vyzván o zaplacení dlužných částek.16. Protože bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodné době evidována jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel, který v uvedené době neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, soud žalobě vyhověl v rozsahu požadovaných příspěvků v celkové výši 20.800 Kč a nákladů na jejich uplatnění v celkové výši 900 Kč (§ 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), včetně zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty 60 dnů od doručení jednotlivých výzev k plnění (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč, dále 21 % DPH z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 868 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 2.320 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).