15 C 366/2020-38 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení částky 17 206,24 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru na spotřebitelské zboží, kdy byla přesně stanovena výše a počet splátek. V souladu s článkem I. této žádosti o úvěru byl žalovaný zařazen do seznamu žadatelů o poskytnutí úvěrového rámce a úvěrové karty. Žalobkyně tuto žádost vyhodnotila kladně a zaslala žalovanému tzv. [příjmení] [příjmení], ve kterém je holder s kreditní kartou a informacemi o smlouvě, sazebník, pojistné podmínky, podmínky ke kartě apod. Tímto procesem byla ve smyslu článku IV. obchodních podmínek uzavřena smlouva o poskytnutí úvěrového rámce a úvěrové karty [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr ve výši 20 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky smlouvy o úvěru a smlouvy o poskytnutí úvěrového rámce a úvěrové karty [právnická osoba] Podle článku IV. odst. 8 obchodních podmínek bylo současně dohodnuto, že částku vyčerpanou z úvěru má žalovaný povinnost splácet od okamžiku alespoň částečného čerpání peněžních prostředků z úvěru, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši dle sazebníku. Splátky jsou vyčísleny ve výpisu zasílaném žalovanému žalobkyní, splatných vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. V každém jednotlivém výpisu je uvedeno, z jakých částí se skládá jednotlivá splátka – z částky na úhradu jistiny, úroku, poplatků, pojištění [příjmení], aj. K prvnímu čerpání úvěrového rámce prostřednictvím úvěrové karty došlo ze strany žalovaného dne [datum]. Žalovanému byly celkem poskytnuty peněžní prostředky ve výši 34 189,60 Kč. Vzhledem k opakovanému porušení smlouvy, když se žalovaný dostal do prodlení s úhradou měsíčních splátek, byly mu zaslány upomínky k úhradě dlužných částek. Na tyto upomínky žalovaný nereagoval. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou více jak tří měsíčních splátek, tedy způsobem uvedeným v čl. VI. odst. 2 podmínek, žalobkyně sdělila žalovanému dopisem ze dne [datum], že v souladu s ust. čl. VI. odst. 2 podmínek došlo k zesplatnění všech závazků žalovaného vyplývajících ze smlouvy. K zesplatnění všech závazků žalovaného došlo dnem následujícím po splatnosti nejpozději dospělé dlužné splátky, tj. dnem [datum]. Žalovaný byl tímto dopisem zároveň vyzván, aby uhradil do 10 dnů od vystavení tohoto dlužnou částku na účet žalobkyně, což žalovaný neučinil. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou plnění vyplývající ze smlouvy byl dle čl. VI. odst. 6 podmínek sjednán v neprospěch žalovaného úrok z prodlení (ve výši dle sazebníku 0,10 % denně z dlužné částky). Žalobkyně však požaduje úroky z prodlení pouze v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného předžalobní upomínkou ze dne [datum], žalovaný nereagoval. Dlužná částka se sestává: -) z částky – splátky splatné do zesplatnění pohledávky ve výši 5 175,66 Kč (viz. specifikace č.l. 31 spisu), -) z doplatku jistiny 10 952,34 Kč, -) ze smluvní pokuty dle sazebníku 10 % z dlužných splátek ve výši 492,50 Kč, když smluvní pokuta byla vypočtena jako 10 % z dlužných splátek, tj. celkem ve výši 4 925 Kč, splatných dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]. Nárok na smluvní pokutu vzniká žalobkyni v souladu s čl. VI. odst. 6 obchodních podmínek, tj. v případě prodlení s plněním dluhu. Tedy celkem smluvní pokuta činí 492,50 Kč, -) úrok z prodlení dle sazebníku 85,74 Kč, -) poplatek za odeslání upomínky ve výši 150 Kč, celkem 2 upomínky, což činí 300 Kč, -) poplatek za odeslání sdělení o zesplatnění všech závazků činí 200 Kč. Celkem ke dni podání žaloby dluží žalovaný žalobkyni částku 17 206,24 Kč. Žalobkyni rovněž vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení z částky 16 328 Kč, která představuje splátky splatné do zesplatnění ve výši 5 175,66 Kč, doplatek jistiny 10 952,34 Kč a poplatek za odeslání sdělení o zesplatnění ve výši 200 Kč. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z dlužné částky od [datum], tj. od 1. dne následujícího měsíce, kdy měl žalovaný uhradit po zesplatnění celý dluh. 2. Žalovaný se ve lhůtě stanovené podepsaným soudem v usnesení ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, že žalovaný, kterému bylo výše citované usnesení doručeno spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dne [datum] s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. též s předpokládaným souhlasem strany žalující rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, netvrdil ani neprokázal, že by na uvedenou pohledávku bylo zaplaceno více, než co je předmětem žaloby. 4. Soud ve věci posoudil důkazy předložené žalobkyní, ze kterých má prokázána skutková tvrzení žalobkyně uvedená v odůvodnění rozsudku v odstavci jedna, a to výzvy - zeplatnění pohledávky ze dne [datum] včetně výpisu z podacího archu, z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně včetně dodejky ze dne [datum], z dodejky ze dne [datum], z výpisu ze dne [datum], ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], z žádosti/smlouvy o úvěru ze dne [datum], dále přehledu plateb, z upomínky ze dne [datum], [datum], [datum], z podání ze dne [datum] a ze dne [datum]. 5. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť ji shledal důvodnou. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o úvěru dle § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy o úvěru splnila, žalovaný nikoliv. Soud proto žalobě vyhověl i včetně příslušenství, kdy bylo rozhodnuto dle ust. § 1970 občanského zákoníku, když výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., § 2. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když soud plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náhradu nákladů právního zastoupení žalobkyně advokátem ve výši 1 820 Kč za 1 úkon, což činí při 3 úkonech právní služby (převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) 5 460 Kč, dále 3 režijní paušály po 300 Kč, což je 900 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 1 335,60 Kč Celkem náklady žalobkyně představují částku 8 495,60 Kč.