23 C 346/2020-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se podaným návrhem domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím, které představují nevypořádané nároky za servisní práce provedené žalobkyní pro žalovanou na základě rámcové smlouvy o údržbě a opravách [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo provádění údržby a opravy vozidla [příjmení] [jméno] [číslo], [registrační značka] za období od října 2017 do května 2018 a za servisní práce provedené žalobkyní pro žalovanou na základě objednávky žalované [číslo] jejímž předmětem bylo provedení opravy vozidla [příjmení] [jméno] [číslo], [registrační značka] v září 2018. Předmětné pohledávky byly žalované vyfakturovány fakturami [číslo]. Žalovaná však dlužné částky neuhradila. 2. Soud ve věci vydal dne 25.11.2020 usnesení č.j. 23C 346/2020-16 podle § 114b odst. 1 a 2 o.s.ř., jímž bylo žalované uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení ve věci písemně vyjádřila a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčila rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojila listinné důkazy, jichž se dovolává, popř. označila důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalovaná byla poučena o tom, že nevyjádří-li se bez vážného důvodu ve stanovené lhůtě ani v této lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude soud mít za to, že žalovaná nárok uznává, a soud rozhodne ve věci rozsudkem pro uznání. Usnesení bylo žalované doručeno do datové schránky dne [datum]. 3. Přes uvedené poučení se žalovaná ve věci ve stanovené lhůtě, která uplynula dne [datum], nevyjádřila ani soudu nesdělila, jaký vážný důvod jí v tom brání. Soud proto podle § 153a odst. 3 o.s.ř. ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání, aniž nařizoval jednání (§ 153a odst. 4 o.s.ř.). 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění) podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po [částka] podle § 13 advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši [částka]. 5. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. 6. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ust. § 157 odst. 3 o.s.ř.