27 C 20/2021-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 46 807,06 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi žalovaným a žalobcem dne [datum]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaný uzavřel s žalobcem dne [datum] smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] na základě které poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky v rámci sjednaného úvěrového rámce ve výši 50 000 Kč. Za poskytnutí těchto prostředků se žalovaný zavázal platit žalobci úrok ve výši 26,28 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky (zjištěno ze smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalobcem a žalovaným a úvěrových podmínek k této). Žalovaný své závazky ze smlouvy neplnil, splátky řádně nehradil a z tohoto důvodu žalobce úvěr ke dni [datum] zesplatnil (zjištěno z úvěrových podmínek, splátkového kalendáře a oznámení o zesplatnění adresovaného žalobcem žalovanému). Žalovaný se pro případ prodlení s úhradou splátky zavázal zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 500 Kč s tím, že v případě prodlení s dlužnou splátkou v nižší výši než 500 Kč, bude smluvní pokuta účtována pouze ve výši dlužné splátky (zjištěno ze smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalobcem a žalovaným a úvěrových podmínek k této). Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání). Žalovaná částka je tvořena neuhrazenou jistinou úvěru ve výši 45 277,06 Kč, dále náklady na vymáhání ve výši 330 Kč účtovanými v souladu s hlavou 9 § 1 úvěrových podmínek a smluvní pokutou ve výši 1 200 Kč vyúčtovanou žalobcem v souladu s bodem 9.1 úvěrových podmínek. Dále žalobce požaduje taktéž příslušenství pohledávky ve formě sjednaného úroku a zákonného úroku z prodlení. 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které poskytl žalobce žalovanému ve sjednané výši. Žalovaný nesplnil svůj závazek ze smlouvy, když poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve sjednané lhůtě nezaplatil. Nárok žalobce na smluvní pokutu vyplývá z § 2048 občanského zákoníku. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou zaplacený soudní poplatek ve výši 1 873 Kč, dále odměnou za 3 úkony právního zástupce žalobce provedené do podání žaloby po 500 Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21 % DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., s ohledem na formulářový charakter žaloby. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.