27 C 355/2021-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 46932,78Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy o o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne [datum]. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaná uzavřela s žalobcem dne [datum] smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] na základě které žalobce poskytl žalované peněžní prostředky úvěrového rámce ve výši 45 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobci poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 29,88% ročně v pravidelných splátkách. Mezi účastníky byla sjednána pro případ prodlení žalované s úhradou splátky smluvní pokuta ve výši 500 Kč. V případě, že výše dlužné splátky byla nižší než 500 Kč, byla ujednána smluvní pokuta ve výši dlužné splátky. Nedílnou součástí úvěrové smlouvy byly taktéž úvěrové podmínky (zjištěno z úvěrové smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovanou a úvěrových podmínek). Žalovaná splátky řádně nehradila, žalobce proto úvěr ke dni [datum] zesplatnil a vyzval žalovanou k úhradě celé zbylé dlužné částky (zjištěno ze splátkového kalendáře a dopisu ze dne [datum] adresovaného žalované). Žalovaná svůj dluh žalobci neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní upomínky a dokladu o odeslání). 5. Žalovaná částka je tvořena neuhrazenou jistinou úvěru ve výši 44 999,79 Kč, poplatky za sjednané pojištění ve výši 102,99 Kč (jde o 3krát poplatek ve výši 34,33 Kč, když výše poplatku za pojištění vyplývá ze shora specifikované úvěrové smlouvy, úvěrových podmínek a Sazebníku poplatků a odměn), náklady na vymáhání ve výši 330 Kč a smluvní pokutou vyčíslenou v celkové výši 1 500 Kč. Žalobce požaduje taktéž příslušenství ve formě úroku ve výši sjednané ve smlouvě a úroku z prodlení v zákonné výši. 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřená smlouva o úvěru, na základě které poskytl žalobce žalované peněžní prostředky ve sjednané výši, čímž splnil svůj závazek ze smlouvy. Žalovaná svůj závazek ze smlouvy nesplnila, poskytnuté prostředky se sjednanou odměnou ve sjednané době nezaplatila, ocitla se tak v prodlení. Nárok žalobce na úhradu smluvní pokuty je odůvodněn § 2048 citovaného zákona, když smluvní pokut byla mezi účastníky sjednána v žalobcem tvrzené výši. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 878 Kč, dále odměnou za tři úkony právního zástupce žalobce po 500 Kč/úkon (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé a výzva k plnění), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21% DPH. O výši odměny a náhrady nákladů rozhodl soud v souladu s § 14b vyhlášky č.177/1996 Sb. s ohledem na formulářový typ žaloby. 8. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.