28 C 261/2021-20 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 9. 6. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 4 501 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 1 522 Kč za období od 27. 1. 2021 do zaplacení a z částky 2 979 Kč za období od 27. 1. 2021 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel tohoto vozidla. Žalovaný coby vlastník nebo provozovatel neměl od 6. 6. 2020 do 1. 7. 2020 k tomuto vozidlo sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 26 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Jeho výše se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 26. 1. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a nic neuhradil, byla žalovanému dne 5. 5. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Žalovaný však přesto nic neuhradil. Žalobkyně se tedy vůči žalovanému domáhá uhrazení částky 1 522 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 26 krát 47 Kč, celkem 1 222 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, ve výši 300 Kč. 2. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 30. 6. 2020 do 25. 8. 2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 57 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dnů, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 26. 1. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a nic neuhradil, byla dne 5. 5. 2021 zaslána žalovanému předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Žalovaný však na předžalobní upomínku nereagoval a nic nezaplatil. Žalobkyně tak vůči žalovanému nárokuje dlužnou částku 2 979 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů (47 Kč krát 57 dnů, celkem 2 679 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 3. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se v soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to doručenky ze dne 8. 4. 2021, druhé upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 3. 2021, poštovního podacího archu, detailní informace k zásilkám, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 5. 5. 2021, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ze dne 12. 11. 2020 zjistil soud skutkový stav uvedený v prvním odstavci odůvodnění tohoto rozsudku. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 4 odst. 1, odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovením § 1970 o. z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 200 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21% DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 1 489 Kč včetně 21% DPH a zaplaceného soudního poplatku. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů tohoto řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.