28 C 269/2021-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 7. 6. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 16 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25% ročně za období od 20. 4. 2021 do zaplacení a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a dále náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně na základě cenové nabídky žalovaného objednala u žalovaného dne 9. 2. 2021 provedení truhlářských prací v celkové částce 32 376 Kč s termínem dodání v polovině března 2021, přičemž žalovaný dne 11. 2. 2021 zaslal žalobkyni k potvrzení objednávky a termínu dodání do 15. 3. 2021 zálohovou fakturu na částku 16 000 Kč, kterou žalobkyně složila žalovanému převodem na jeho bankovní účet platbou ze dne 11. 2. 2021, avšak žalovaný objednané plnění žalobkyni ani přes opakované upomínky nedodal, a to ani dodatečně v poskytnuté lhůtě. Žalobkyně dne 15. 4. 2021 od smlouvy odstoupila a požádala žalovaného o vrácení poskytnuté zálohy do 19. 4. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný nadále se žalobkyní nekomunikoval, obrátila se žalobkyně na žalovaného prostřednictvím právního zástupce, který žalovanému dne 27. 4. 2021 zaslal předžalobní upomínku s výzvou k plnění, na kterou však žalovaný ke dni podání žaloby nic nezaplatil. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl usnesením téhož soudu zrušen. Účastníci byli v usnesení vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se v soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřili, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. 115a o. s. ř. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 27. 4. 2021 spolu s podacím lístkem, cenové nabídky ze dne 16. 12. 2020, emailové korespondence s přiloženou fakturou, zálohové faktury [číslo] 2021, potvrzení o platbě a výpisu z veřejné části Živnostenského rejstříku má soud za prokázané, že žalobkyně na základě zálohové faktury vystavené žalovaným na částku 16 000 Kč splatné dne 17. 2. 2021 zaplatila uvedenou částku žalovanému na jeho účet, a to poté, co u žalovaného objednala truhlářské práce. Soud má rovněž za prokázané, že žalovaný objednané plnění žalobkyni nedodal ani po předžalobní upomínce zaslané právním zástupcem žalobkyně. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2991 a násl. o. z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku alespoň zčásti uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 1 740 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 5 220 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 Kč za jeden úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby, podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21% DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 8 205,20 Kč včetně 21% DPH a zaplaceného soudního poplatku. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.