28 C 304/2021-12 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 12. 7. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 19 627 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 5 500 Kč za období od 5. 11. 2020 do zaplacení, dále z částky 2 811 Kč za období od 30. 10. 2020 do zaplacení a rovněž z částky 359 Kč za období od 31. 10. 2020 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 8 241 Kč za období od 4. 6. 2020 do 21. 6. 2020, z částky 5 494 Kč za období od 22. 6. 2020 do zaplacení z částky 5 463 Kč za období od 3. 6. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne 6. 3. 2020 uzavřela žalobkyně se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutý plyn řádně a včas žalobkyni uhradit, přičemž v souladu s těmito závazky dodala žalobkyně žalované v období od 21. 10. 2020 do 21. 10. 2020 plyn za cenu 5 500 Kč, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 21. 10. 2020 splatnou dne 4. 11. 2020, na kterou žalovaná ke dni podání žaloby nic neuhradila. Dne 20. 3. 2020 uzavřela žalobkyně se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobkyni uhradit, přičemž v souladu s těmito závazky dodala žalobkyně žalované v období od 13. 5. 2020 do 5. 10. 2020 elektřinu za cenu 2 811 Kč, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 15. 10. 2020 splatnou dne 29. 10. 2020, na kterou žalovaná ke dni podání žaloby nic neuhradila. Na základě shora uvedené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodala žalobkyně žalované v období od 17. 4. 2020 do 12. 5. 2020 plyn za cenu 8 241 Kč, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 20. 5. 2020, splatnou dne 3. 6. 2020, na kterou žalovaná dne 21. 6. 2020 uhradila částku 2 747 Kč. Na základě shora uvedené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodala žalobkyně žalované v období 13. 5. 2020 do 6. 10. 2020 plyn za cenu 359 Kč, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 16. 10. 2020 splatnou dne 30. 10. 2020, na kterou ke dni podání žaloby žalovaná nic neuhradila. Na základě shora uvedené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodala žalobkyně v období od 17. 4. 2020 do 12. 5. 2020 žalované elektřinu za cenu 5 463 Kč, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 19. 5. 2020 splatnou dne 2. 6. 2020, na kterou ke dni podání žaloby žalovaná nic neuhradila. Dne 26. 4. 2021 zaslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku s výzvou k plnění. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň písemně vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se v soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo], řádné faktury za elektřinu za dne 19. 5. 2020 znějící na částku 5 463 Kč splatnou dne 2. 6. 2020, výpisu z obchodního rejstříku na žalobkyni, poštovního podacího lístku, mimořádné faktury za plyn [číslo] ze dne 16. 10. 2020 znějící na částku 359 Kč splatnou dne 30. 10. 2020, mimořádné faktury za elektřinu [číslo] ze dne 15. 10. 2020 znějící na částku 2 811 Kč splatnou dne 29. 10. 2020, předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně k úhradě závazků ze dne 26. 4. 2021, faktury [číslo] ze dne 21. 10. 2020 znějící na částku 5 500 Kč splatnou dne 4. 11. 2020, řádné faktury za plyn [číslo] ze dne 20. 5. 2020 znějící na čásktu 8 241 Kč splatnou dne 3. 6. 2020, Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] má soud za prokázané, že dne 6. 3. 2020 byla mezi účastníky uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky plynu [číslo] dne 20. 3. 2020 byla mezi účastníky uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo]. Dále má soud za prokázané, že v období od 21. 10. 2020 do 21. 10. 2020 dodala žalobkyně žalované plyn za cenu 5 500 Kč, kterou vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 21. 10. 2020 splatnou dne 4. 11. 2020, dále že v období od 17. 4. 2020 do 12. 5. 2020 dodala žalobkyně žalované plyn za cenu 8 241 Kč, kterou vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 20. 5. 2020 splatnou dne 3. 6. 2020, dále že v období od 13. 5. 2020 do 6. 10. 2020 dodalla žalobkyně žalované plyn za cenu 359 Kč, kterou vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 16. 10. 2020 splatnou dne 30. 10. 2020 a dále že v období od 17. 4. 2020 do 12. 5. 2020 dodala žalobkyně žalované elektřinu za cenu 5 463 Kč, kterou vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 19. 5. 2020 splatnou dne 2. 6. 2020. Soud má rovněž za prokázané, že dne 26. 4. 2021 poslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalované předžalobní upomínku. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2079 a násl. o. z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň zčásti uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 1 900 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 5 700 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21% DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 8 786 Kč včetně 21% DPH a zaplaceného soudního poplatku. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.