28 C 311/2021-12 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 3. 8. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 2 835 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 535 Kč za období od 28. 11. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 27. 11. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] to za účelem sjednání pojistného produktu [anonymizována dvě slova], přičemž předmětem pojištění bylo vozidlo VOLKSWAGEN, [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 5 419 Kč s roční splatností a počátkem pojištění 27. 11. 2019. Žalobkyně upravila výši sjednaného ročního pojistného na částku 5 969 Kč od 27. 11. 2020, avšak žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 27. 11. 2020, a to ani po opakovaným urgencích ze strany žalobkyně. Předmětná pojistná smlouva byla následně ukončena v souladu se zákonnými smluvními ustanoveními ke dni 30. 4. 2021 a za období od 27. 11. 2020 do 30. 4. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 2 535 Kč. Žalovaná částka je tvořena neuhrazeným pojistným ve výši 2 535 Kč a dále administrativním poplatkem za odeslání upomínky ve výši 300 Kč v souladu se sazebníkem poplatků žalobkyně, který byl nedílnou součástí uzavřené smlouvy, celkem tedy žalovaná částka činí 2 835 Kč. Dne 26. 5. 2021 zaslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovanou předžalobní upomínku. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň písemně vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se v soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to detailní informace k zásilkám, předpisu splátek, poštovního podacího archu, návrhu pojistné smlouvy [číslo] sazebníku poplatků žalobkyně, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 26. 5. 2021 a dodejky, zjistil soud skutkový stav uvedený v prvním odstavci odůvodnění tohoto rozsudku. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2758 a násl. OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 OZ ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň zčásti uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 OŠR ve spojení s ust. § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 200 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ust. § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 1 489 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ust. § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.