10 C 328/2021-51 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se žalobou podanou dne 17. 8. 2021 domáhal na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že účastníci mezi sebou uzavřeli dne 17. 3. 2017 smlouvu o umístění reklamního předmětu evidenční [číslo] (reklamní smlouva). Žalobkyně zapůjčila žalovanému do jeho provozovny [příjmení] [příjmení] [anonymizována tři slova] na adrese [adresa žalovaného] Smlouva zanikla výpovědí, výpovědní doba skončila dnem 31. 1. 2021, avšak žalovaný nesplnil svou povinnost a reklamní předměty žalobci nevrátil. Tímto žalobci vznikla škoda ve výši 4 450 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě této částky se splatností dne 21. 6. 2021, žalovaný však tuto částku neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Žalovanému byla žaloba doručena do vlastních rukou náhradním způsobem dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř., zároveň byla žaloba spolu s předvoláním doručena žalovanému emailem, což žalovaný stvrdil svou odpovědí na tento email. K jednání se žalovaný však nedostavil, svou přítomnost neomluvil, tudíž byla věc projednána v jeho nepřítomnosti. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Ještě před zahájením tohoto jednání zástupce žalobce vzal částečně žalobu zpět co do žalované částky 4 450 Kč, a to z toho důvodu, že tato byla uhrazena dne 27. 12. 2021, tedy po podání žaloby. [příjmení] mezi účastníky zůstal pouze nárok na příslušenství, tedy zákonného úroku z prodlení od 22. 6. 2021 do zaplacení. Žalobce kapitalizoval tento zákonný úrok z prodlení na částku 189 Kč. Soud tedy rozhodl o částečném zastavení řízení co do částky 4 450 Kč výrokem č. I. ve smyslu ustanovení § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. 5. Mezi účastníky tedy bylo nesporné, že mezi nimi byla uzavřena tzv. reklamní smlouva, žalovaný škodu žalobci nahradil až po podání žaloby, soud pouze osvědčil výpočet příslušenství ze žalované částky od 22. 6. 2021 do 27. 12. 2021, které je ve výši 189 Kč. 6. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl co do příslušenství, o kterém bylo vedeno toto jednání. Nárok žalobce na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 146 odst. 2 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč dle vyhlášky [číslo] Sb, celkem částku 1 900 Kč. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Toto rozhodnutí obsahuje toliko zkrácené odůvodnění ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.