10 C 347/2022-22 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 6. 2022 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky jako dlužných položek z vyúčtování ze smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to smluv ze dne 23. 7. 2018 [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] smlouvy ze dne 29. 1. 2019 [číslo] smlouvy ze dne 26. 9. 2019 [číslo] smlouvy ze dne 6. 10. 2019 [číslo] smlouvy ze dne 25. 3. 2020 [číslo] smlouvy ze dne 15. 7. 2020 [číslo] smlouvy ze dne 12. 1. 2021 [číslo]. Z celkem čtrnácti vyúčtování za období od 20. 10. 2020 do 19. 10 2021 byly požadovány jednotlivé částky za úhradu služeb v celkové žalované částce 37 416,96 Kč. Z důvodu dlouhodobého neplnění závazků žalovaným žalobkyně účastnické smlouvy žalovanému vypověděla. Žalobkyně zaslala dne 3. 5. 2022 žalovanému předžalobní výzvu, avšak bezvýsledně. Žalobkyně též požaduje zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s takovýmto postupem výslovně souhlasila a žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovil konkludentně. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Mezi účastníky bylo uzavřeno celkem jedenáct smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to smlouvy ze dne 23. 7. 2018 [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] smlouvy ze dne 29. 1. 2019 [číslo] smlouva ze dne 26. 9. 2019 [číslo] smlouva ze dne 6. 10. 2019 [číslo] smlouva ze dne 25. 3. 2020 [číslo] smlouva ze dne 15. 7. 2020 [číslo] smlouva ze dne 12. 1. 2021 [číslo]. Na základě těchto smluv se žalobkyně mj. zavázala žalovanému poskytnout ve smlouvách specifikovaná zařízení a také službu [anonymizována tři slova]. Žalovaný tato zařízení převzal a žalobkyní poskytnutou službu využíval, avšak za ně nezaplatil dohodnutou částku. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo mj. také ujednání o koupi zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] černý a [anonymizováno] P30 lite-modrý, na základě kterého se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému tato zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě ceny za tato zařízení po podmíněné slevě ve výši 4 000 Kč v celkové výši 3 999 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo také ujednání o koupi ochranných krytů, na základě kterého se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ochranné kryty, a to ochranný kryt Gradation coverblack [anonymizováno] a [anonymizováno], a dále zařízení [anonymizována tři slova], [anonymizováno] [číslo] a žalovaný se zavázal k úhradě celkové ceny za tato zařízení ve výši 6 199 Kč, a to ve 23 splátkách po celkové částce 90 Kč měsíčně. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo také ujednání o pronájmu dvou koncových zařízení [anonymizována tři slova] sériové č. [bankovní účet] a sériové č. [bankovní účet]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo také ujednání o službě pevný internet do zásuvky, jehož součástí byl také pronájem koncového zařízení sériové [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo také ujednání o koupi zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] a [anonymizováno] P30 lite, na základě kterého se žalovaný zavázal k úhradě ceny za tato zařízení v celkové výši 3 999 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo také ujednání o službě pevný internet do zásuvky, jehož součástí byl pronájem koncového zařízení sériové č. [anonymizováno]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo také ujednání o koupi koncového zařízení [anonymizována tři slova] 2 [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], na základě kterého se žalovaný zavázal k úhradě ceny ve výši 2 301 Kč za toto zařízení, a to ve 23 splátkách po 100 Kč měsíčně. Z vyúčtování [číslo] splatného dne 19. 10. 2021, znějící na koncovou částku 1 850 Kč, je žalobkyní nárokována částka 1 850 Kč (smluvní pokuta k zařízení). Z vyúčtování [číslo] splatného dne 12. 10. 2021, znějící na částku 10 000 Kč, je žalobkyní nárokována částka 10 000 Kč (smluvní pokuta k zařízení). Z vyúčtování [číslo] splatné dne 21. 9. 2021, znějící na částku 2 998 Kč, je žalobkyní nárokována částka 2 998 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení). Z vyúčtování [číslo] splatného dne 21. 9. 2021, znějící na koncovou částku 4 000 Kč, je žalobkyní nárokována částka 4 000 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení). Z vyúčtování [číslo] splatného dne 21. 9. 2021, znějící na částku 5 000 Kč, je žalobkyní nárokována částka 5 000 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení). Z vyúčtování [číslo] splatné dne 21. 9. 2021, znějící na částku 4 000 Kč, je žalobkyní nárokována částka 4 000 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení). Z vyúčtování [číslo] splatného dne 21. 9. 2021, znějící na koncovou částku 2 998 Kč, je žalobkyní nárokována částka 2 998 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení). Z vyúčtování [číslo] splatného dne 21. 9. 2021, znějící na částku 3 000 Kč, je žalobkyní nárokována částka 3 000 Kč (vrubopis ke slevě na zařízení). Z vyúčtování [číslo] splatné dne 31. 8. 2021, znějící na částku 1 740 Kč, je žalobkyní nárokována částka 1 740 Kč (splátka za zařízení). Z vyúčtování [číslo] za období od 20. 5. 2021 do 31. 5. 2021 splatného dne 4. 7. 2021, znějící na koncovou částku 57,68 Kč, je žalobkyní nárokována částka 57,68 Kč (produkt [anonymizována tři slova]). Z vyúčtování [číslo] za období 20. 4. 2021 do 19. 5. 2021 splatného dne 3. 6. 2021, znějící na částku 561,37 Kč, je žalobkyní nárokována částka ve výši 164, 31 Kč (pronájem zařízení ve výši 15,31 Kč a produkt [anonymizována tři slova] ve výši 149 Kč). Z vyúčtování [číslo] za období od 20. 3. 2021 do 19. 4. 2021 splatné dne 4. 5. 2021, znějící na částku 6 624,94 Kč, je žalobkyní nárokována částka ve výši 668,99 Kč (pronájem zařízení ve výši 229 Kč, splátka zařízení 290 Kč, produkt [anonymizována tři slova] ve výši 149 Kč). Z vyúčtování [číslo] za období od 20. 11. 2020 do 19. 12. 2020 splatné dne 21. 4. 2020, znějící na částku 5 319,20 Kč, je žalobkyní nárokována částka ve výši 469,99 Kč (pronájem zařízení ve výši 179,99 Kč, splátka zařízení 290 Kč). Z vyúčtování [číslo] za období od 20. 10. 2020 do 19. 11. 2020 splatné dne 21. 4. 2021, znějící na částku 3 097,93 Kč, je žalobkyní nárokována částka ve výši 469,99 Kč (pronájem zařízení ve výši 179 Kč, splátka zařízení 290 Kč). Z důvodu dlouhodobého neplnění závazků žalovaným, žalobkyně výše uvedené smlouvy vypověděla. Žalovaný byl dne 3. 5. 2022 žalobkyní vyzván k úhradě celkové dlužné částky ve výši 37 416,96 Kč Ani na předžalobní upomínku však žalovaný nereagoval a ničeho neuhradil. 5. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovaným zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaný zůstal zcela nečinný. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby prokázal, že zaplatil řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, avšak svou smluvní povinnost uhradit za poskytnuté služby nesplnil a nadále žalobkyni dluží shora uvedenou částku. 6. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Jedná se o tzv. nepojmenovanou smlouvu. V tomto případě se účastníci mezi sebou dohodli na poskytování služeb elektronických komunikací. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 497 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.