10 C 471/2021-12 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jde o pohledávku ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] kterou spolu účastníci uzavřeli a podle níž se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaná se zavázala zaplatit cenu dle platného ceníku. Žalobkyně žalované vyfakturovala fakturou [číslo] splatnou dne [datum] dlužnou částku ve výši 18 924,91 Kč. Žalovaná dne [datum] uhradila část dlužné částky, a to ve výši 3 956 Kč. Na zbylou dlužnou částku již žalovaná neuhradila ničeho. Žalovaná tak dluží žalobkyni celkovou částku 14 968,88 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k plnění, avšak bezvýsledně. Žalobkyně též požaduje zákonný úrok z prodlení a částku 1 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s takovýmto postupem výslovně souhlasila a žalovaná ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovila konkludentně. 4. Soud ve věci posoudil důkazy předložené žalobkyní, kdy ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované na adresu odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] elektřinu, žalovaná ji odebírala a zavázala se platit za tuto komoditu cenu podle ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky. Z mimořádné faktury za elektřinu ze dne [datum] [číslo] splatné dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od [datum] do [datum] elektřinu za celkovou částku 41 424,91 Kč, na zálohách byla započtena částka 22 500 Kč, nedoplatek tak činí 18 924, 91 Kč. Ke dni podání žaloby žalovaná na tuto fakturu hradila částečně, a to dne [datum] částkou 3 956 Kč. Zbylou dlužnou částku ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne [datum] neuhradila a s jejím zaplacením je v prodlení dnem následujícím po splatnosti faktury. 5. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovanou zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaná zůstala zcela nečinná. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby prokázala, že zaplatila řádně a včas. Na základě uvedených skutečností a hodnocení důkazů tak soud učinil závěr, že žalovaná na základě uzavřených smluv odebrala od žalobkyně elektřinu, za kterou však žalobkyni nezaplatila. Dlužná částka byla zjištěna z citované smlouvy, z uvedené faktury a předžalobní upomínky. 6. Právně byla věc posouzena podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), podle něhož se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na částku 1 200 Kč na náklady spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli plyne z ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Vzhledem k obsahu smlouvy byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona, kterou se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu na adresu odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a na základě, které byla žalované elektřina dodána. Cenu odebrané elektřiny v období od [datum] do [datum] v částce 18 924,91 Kč žalobkyně žalované vyfakturovala fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Ke dni podání žaloby žalovaná na tuto fakturu hradila pouze částečně, a to dne [datum] částkou 3 956 Kč. Žalovaná tak žalobkyni za dodávky elektřiny doposud nezaplatila částku 14 968,88 Kč splatnou ke dni [datum]. Protože k tomu dni, a ani později, žalovaná žalobkyni částku 14 968,88 Kč nezaplatila, uložil soud žalované povinnost uvedenou částku zaplatit do tří dnů od právní moci rozsudku spolu s úrokem z prodlení a částkou 1 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli. 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. 9. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.