23 C 204/2022-12 — Okresní soud v Českých Budějovicích

Žalobkyně se svou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 2 198,23 Kč s příslušenstvím, představující nevypořádané nároky ze smlouvy o dílo uzavřené na základě objednávky žalovaného ze dne [datum]. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť účastníci nereagovali na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný objednal dne [datum] u žalobkyně provedení prací - opravy hlavního řadu na adrese [adresa]. Žalobkyně dílo provedla a žalovanému i řádně předala dne [datum]. Za provedení díla vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] na částku 2 198,23 Kč se splatností dne [datum]. Žalovaný však žalobkyni ničeho neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku. Vzhledem k prodlení žalovaného uplatnila žalobkyně rovněž právo na zákonný úrok z prodlení. Soud proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, když předložené listinné důkazy prokazují skutkový stav tak, jak je tvrzen v žalobě. Právně byla věc posouzena podle § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tedy dle příslušných ustanovení o smlouvě o dílo. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 o.s.ř. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.