26 C 356/2022-40 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 30 060 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o úvěru. 2. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 3. Žalovaná se k prvnímu jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostavila a k žalobě se nikterak nevyjádřila, byť jí soud v intencích § 153b odst. 1 o.s.ř. doručil do vlastních rukou jednak předvolání k jednání včetně poučení o následcích nedostavení se, jednak příslušnou žalobu. 4. Poněvadž u prvého jednání přítomná žalobkyně navrhla, aby soud rozhodl ve věci rozsudkem pro zmeškání, soud tak učinil, aniž by prováděl dokazování. K tomu nutno doplnit, že obsah žaloby a přiložených důkazů takovému postupu nebrání. 5. V souladu s § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. rozhodl soud ve výroku v odst. I. tak, že řízení k návrhu žalobkyně částečně zastavil co do smluvního úroku ve výši 30,25 % ročně z částky 12 406,46 Kč od [datum] do zaplacení. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 1 203 Kč, jednak náklady právního zastoupení, jež tvoří odměna advokáta za 5 úkonů právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění, vyjádření ze dne [datum], účast na jednání soudu dne [datum]) ve výši 11 700 Kč (5 x 2 340 Kč) určená dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 5 režijních paušálů ve výši 1 500 Kč (5 x 300 Kč) dle § 13 odst. 4 zmíněné vyhlášky. Takto vypočtenou sumu ve výši 13 200 Kč potřeba navýšit o 21 % sazbu DPH, jejíž je advokát žalobkyně plátcem. Výsledná částka nákladů řízení pak činí 17 175 Kč. 7. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. Soud zpracoval pouze zkrácené odůvodnění rozsudku v souladu s § 157 odst. 3 o.s.ř.