CS · EN DE FR brzy

27 C 176/2022-44 — Okresní soud v Českých Budějovicích

ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2022:27.C.176.2022.1
Datum: 2022-09-27
Předmět: o zaplacení částky 11 546 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§
["náklady léčení""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 11 546 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2)
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 11 546 Kč s příslušenstvím, z titulu regresního nároku v souladu s § 55 zákona č. 48/1997 Sb. Regresní nárok žalobce je představován náklady vynaloženými žalobcem na ambulantní péči a dopravu za pojištěnce žalobce, kterému žalovaný způsobil dne 3.3.2019 poškození zdraví. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byli účastníci podepsaným soudem vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. [Anonymizovaný odstavec.] 5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, když přiložené listinné důkazy plně prokazují skutkový stav, tak jak je tvrzen žalobcem. Právně byla věc posouzena podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v souladu s nímž má žalobce jakožto příslušná [anonymizováno] vůči žalovanému jakožto třetí osobě právo na náhradu nákladů na hrazené služby, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči pojištěnci žalobce. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena paušální náhradou podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 1 provedený úkony po 300Kč (sepis žaloby) a dále náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 1000 Kč. 7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 55 (48/1997 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.