27 C 31/2022-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 10 280 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky z úvěrové smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne [datum]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 16. 12. 2021 [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaný uzavřel s žalobcem dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobci poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatkem za jejich poskytnutí ve výši 330 Kč, a to do 30 dnů ode dne poskytnutí peněžních prostředků. Peněžní prostředky ve sjednané výši 10 000 Kč byly žalovanému dne [datum] zaslány na účet č. [bankovní účet], který byl žalovaným uveden ve smlouvě. Mezi účastníky byl dále sjednán poplatek ve výši 199 Kč za expres výplatu, poplatek ve výši 99 Kč za tzv. bezpečnou splátku a poplatek ve výši 49 Kč za SMS servis a poplatek za prodloužení splatnosti desetiprocentním odkladem ve výši 490 Kč. Žalovaný si prodloužil splatnost úvěru o 30 dnů. Nedílnou součástí úvěrové smlouvy byly taktéž úvěrové podmínky. Pro případ, že žalovaný nebude řádně hradit sjednané splátky, byla mezi účastníky dohodnuta smluvní pokuta ve výši 3% z neplacené jistiny úvěru (zjištěno z úvěrové smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovaným, úvěrových podmínek a Sazebníku poplatků). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě celé zbylé dlužné částky dne [datum] (zjištěno ze splátkového kalendáře a dopisu ze dne [datum] adresovaného žalovanému). Žalovaný však svůj dluh žalobci neuhradil, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní upomínky a dokladu o odeslání). 6. Žalovaná částka je tak tvořena neuhrazenou jistinou úvěru ve výši 8 510 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, poplatkem za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatky za bezpečnou splátku v celkové výši 198 Kč (2x 99 Kč), poplatky za SMS servis v celkové výši 98 Kč (2x 49 Kč), poplatkem za prodloužení splatnosti v celkové výši 490 Kč, účelně vynaloženými náklady na vymáhání ve výši 200 Kč a smluvní pokutou v celkové výši 255 Kč (tj. 3% z neuhrazené jistiny úvěru). Žalobce požaduje taktéž příslušenství ve formě kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 45,48 Kč za období od [datum] do [datum] a úroku z prodlení v zákonné výši z částky 10 280 Kč od [datum] do zaplacení. 7. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřená smlouva o úvěru, na základě které poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky ve sjednané výši, čímž splnil svůj závazek ze smlouvy. Žalovaný svůj závazek ze smlouvy nesplnil, neboť poskytnuté prostředky se sjednanou odměnou za jejich poskytnutí ve sjednané době nezaplatil, ocitl se tak v prodlení. Nárok žalobce na úhradu smluvní pokuty je odůvodněn § 2048 citovaného zákona, když smluvní pokuta byla mezi účastníky sjednána v žalobcem tvrzené výši. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, dále odměnou za tři úkony právního zástupce žalobce provedené do podání žaloby po 300 Kč/úkon (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé a výzva k plnění), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21% DPH. O výši odměny a náhrady nákladů rozhodl soud v souladu s § 14b vyhlášky č.177/1996 Sb. s ohledem na formulářový typ žaloby. 9. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.