28 C 202/2022-16 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 6. 5. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně za období od 13. 5. 2021 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne 27. 4. 2021 nastoupila žalovaná přepravu na lince právního předchůdce žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek], a.s., [IČO], se sídlem [adresa], čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaná nastoupila přepravu bez platného jízdního dokladu. Žalované tak vznikla povinnost uhradit právnímu předchůdci žalobkyně za jízdu bez platného jízdního dokladu částku 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, celkem tedy částku 1 516 Kč, k čemuž byl revizorem na místě řádně. Žalovaná příslušnou částku neuhradila, a to ani na základě žalobkyní žalované zaslané písemné výzvy, ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně. Pohledávka za žalovanou byla právním předchůdcem žalobkyně postoupena žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 11. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci nařídil jednání na 18. 7. 2022, ke kterému předvolal právního zástupce žalobkyně a žalovanou. Předvolání k jednání obsahující upozornění na následky nedostavení se k tomuto jednání byly žalované spolu se žalobou zaslány doporučeně do vlastních rukou na adresu uvedenou v Centrální evidenci obyvatel, tedy [adresa žalované]. Protože adresát nebyl zastižen, byla zásilka uložena a připravena k vyzvednutí dne 29. 6. 2022 a adresátu byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Protože zásilku nebylo možné po uplynutí 10 dnů vložit do schránky adresáta, byla vrácena soudu dne 12. 7. 2022 a v souladu s ustanovením § 49 odst. 4 o.s.ř. o tom bylo na úřední desce soudu vyvěšeno sdělení. Předvolání k jednání obsahující upozornění na následky nedostavení se k tomuto jednání spolu se žalobou, tak byly žalované doručeny doporučeně do vlastních rukou tzv. náhradním způsobem dnem 11. 7. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila a ani nepožádala o jeho odročení, soud věc projednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v její nepřítomnosti. 3. Právní zástupce žalobkyně, který se dostavil k jednání, navrhl, aby soud ve věci rozhodl tzv. rozsudkem pro zmeškání. Vzhledem k tomu, že nebyla splněna podmínka pro rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání, a to doručení předvolání a žaloby žalované s dostatečným předstihem, soud ve věci rozhodl po provedeném dokazování. 4. Soud provedl listinné důkazy předložené žalobkyní, a to zápisem o provedené přepravní kontrole s poučením pro cestujícího, smlouvou o postoupení souboru pohledávek, seznamem postupovaných pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky, předžalobní výzvou k úhradě, smluvními přepravními podmínkami a tarifem jízdného. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2550 a násl. o.z. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky vyplývá z ust. § 1970 odst. 1 o.z. ve spojení s ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 14b odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 1 516 Kč, dále ve výši paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za první 3 úkon právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby) dále ve výši 300 Kč podle ust. § 13 odst. 3 citované vyhlášky za čtvrtý úkon právní služby (účast na jednání soudu), podle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 960,40 Kč včetně 21 % DPH zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.