28 C 259/2022-16 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 17. 5. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně za období od 29. 5. 2021 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne 13. 5. 2021 nastoupila žalovaná přepravu na lince právního předchůdce žalobkyně, [právnická osoba] podnik města České Budějovice, a.s., avšak při kontrole provedené revizorem bylo zjištěno, že tak učinila bez platného jízdního dokladu, načež byla na místě vyzvána k zaplacení jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, což neučinila ani dodatečně. Pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 11. 2021 a postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Před podáním žaloby byla žalovaná právním zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dlužné částky. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen a ve věci bylo nařízeno jednání na 3. 10. 2022, ke kterému byli předvoláni oba účastníci řízení. Předvolání k jednání spolu se žalobou byly žalované zaslány do vlastních rukou na adresu vedenou v centrální evidenci obyvatel, tedy [adresa žalované]. Protože adresát nebyl zastižen, byla zásilka uložena a připravena k vyzvednutí dne 23. 8. 2022 a adresátu byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Protože zásilku nebylo možné po uplynutí 10 dnů vložit do schránky adresáta, byla vrácena soudu dne 7. 9. 2022 a v souladu s ustanovením § 49 odst. 4 věty třetí OSŘ o tom bylo na úřední desce soudu vyvěšeno sdělení. Předvolání k jednání spolu se žalobou tak byly žalované doručeny tzv. náhradním způsobem dnem 2. 9. 2022. Vzhledem k tomu, že žalobkyně se za neúčast u jednání předem omluvila a že žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila a ani nepožádala o jeho odročení, soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, a to podle ustanovení § 101 odst. 3 OSŘ. 3. Soud provedl listinné důkazy, a to smlouvou o postoupení souboru pohledávek, předžalobní výzvou, oznámením o postoupení pohledávky, přílohou ke smlouvě o postoupení souboru pohledávek, smluvními přepravními podmínkami MHD, tarifem jízdného MHD a zápisem o provedené přepravní kontrole. 4. Na základě provedených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav uvedený v prvním odstavci odůvodnění tohoto rozsudku. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2550 a následující OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak soud posoudil podle ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň zčásti uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem v paušální výši 1 516 Kč podle ustanovení § 14b odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 1 489 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právnímu zástupci žalobkyně.