28 C 360/2022-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 6. 7. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 28 047 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 428 Kč za období od 5. 8. 2020 do zaplacení a z částky 5 934 Kč za období od 23. 6. 2021 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 875 Kč za období od 4. 8. 2021 do zaplacení a z částky 516 Kč za období od 7. 11. 2021 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 794 Kč za období od 13. 1. 2022 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene R s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržela od ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako vlastník/provozovatel tohoto vozidla v registru silničních vozidel. Žalovaný coby vlastník/provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 26. 10. 2019 do 31. 1. 2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění, v důsledku čehož bylo vozidlo nepojištěno 98 dnů. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 4. 8. 2020. Žalobkyně dále zaslala žalovanému písemné upomínky ze dne 28. 3. 2022. Žalovaný ani po zaslání předžalobní upomínky nic nezaplatil. Žalobkyně se proto vůči žalovanému domáhá zaplacení částky 8 728 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 8 428 Kč (86 Kč krát 98 dnů) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Dále žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene R s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel tohoto vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 4. 12. 2020 do 10. 2. 2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož bylo vozidlo nepojištěno 69 dnů. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 22. 6. 2021. Dále zaslala žalobkyně žalovanému písemné upomínky ze dne 28. 3. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný nic neuhradil, byla mu zaslána předžalobní upomínka ze dne 24. 5. 2022, na kterou žalovaný rovněž nic nezaplatil. Žalobkyně se tak vůči žalovanému domáhá zaplacení dlužné částky 6 234 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 934 Kč (86 Kč krát 69 dnů) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 3. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 15. 1. 2021 do 30. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 75 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 3. 8. 2021. Žalobkyně zaslala žalovanému písemné upomínky k úhradě ze dne 28. 3. 2022. Žalovaný na písemné upomínky nereagoval a žalobkyně mu proto zaslal předžalobní upomínku ze dne 24. 5. 2022, na kterou žalovaný rovněž nic nezaplatil. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá zaplacení dlužné částky ve výši 5 175 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 875 Kč (65 Kč krát 75 dnů) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 4. Žalobkyně dále zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene R s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel tohoto vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 24. 3. 2021 do dne 29. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 6 dnů. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 6. 11. 2021. Žalobkyně odeslala žalovanému písemné upomínky ze dne 28. 3. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný na tyto upomínky nic neuhradil, žalobkyně mu zaslala předžalobní upomínku s výzvou k plnění. Vzhledem k tomu, že žalovaný nic nezaplatil, žalobkyně se domáhá vůči žalovanému zaplacení dlužné částky ve výši 816 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 516 Kč (86 Kč krát 6 dnů) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 5. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene R s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 14. 5. 2021 do dne 31. 7. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 79 dnů. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala 12. 1. 2021. Žalobkyně dále odeslala žalovanému písemné upomínky ze dne 28. 3. 2022, vzhledem k tomu, že žalovaný na tyto upomínky nereagoval, žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku s výzvou k plnění. Vzhledem k tomu, že žalovaný na tuto předžalobní upomínku nereagoval, požaduje žalobkyně po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 7 094 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 094 Kč (86 Kč krát 79 dnů) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne 24. 5. 2022. 6. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ. 7. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ. 8. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to informací o doporučených zásilkách, předžalobní upomínce právního zástupce žalobkyně ze dne 24. 5. 2022, výzev k zaplacení dlužných částek ze dne 28. 3. 2022, poštovních podacích archů, detailních informací k zásilkám, upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], vrácených upomínek, zjištěných údajů o vozidlech a povinných osobách, druhých upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 23. 8. 2021, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 20. 5. 2021, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 8. 4. 2021, a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 29. 10. 2021, má soud za prokázané, že žalovaný byl žalobkyní vyzván, aby zaplatil příspěvek ve výši 7 094 Kč, z toho 300 Kč náklady na uplatnění, a to v souvislosti s nepojištěním vozidla [registrační značka] v období od 1. 2. 2021 do 13. 5. 2021 s tím, že splatnost nastala do 60 dnů od doručení dopisu ze dne 29. 1