9 C 5/2022-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou z 19. 6. 2022 domáhá rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit jí 6 410 Kč s úrokem z prodlení. Nárok odůvodnila tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel neměl od 7. 7. 2020 do 8. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši součinu počtu 94 dnů porušování povinnosti pojištění vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovanému zaslala 10. 12. 2020 výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala 23. 2. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval a příspěvek i přes upomínku z 12. 4. 2022 neuhradil. Základ příspěvku činí 6 110 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný žalobkyni celkovou částku 6 410 Kč neuhradil. 2. Za situace, kdy na základě usnesení soudu z 21. 7. 2022 [číslo jednací] nastala dle § 101 odst. 4 o.s.ř. fikce souhlasu účastníků s rozhodnutí ve věci bez jednání, přičemž žalobkyně předložila dostatek listinných důkazů umožňujících ve věci rozhodnout bez jednání, postupoval soud dle § 115a o.s.ř., ve věci nenařídil jednání a rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. 3. Na jejich základě má za prokázané, že žalovaný byl v období od 7. 7. 2020 do 8. 10. 2020 v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], o objemu válců motoru 1 896 cm3 a že v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, když žalovaný jeho sjednání ani netvrdil. Žalobkyně výzvou odeslanou žalovanému 10. 12. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 110 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Nebylo prokázáno a žalovaný ani netvrdil, že by příspěvek uhradil. 4. Na základě uvedených skutkových závěrů učinil soud následující závěry právní. 5. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru, s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 téhož zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti vyjma případu, kdy bylo vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 téhož ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 uvedeného zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 6. Žalovaný byl v době od 7. 7. 2020 do 8. 10. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], přičemž nesplnil svoji povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti ohledně provozu tohoto vozidla v uvedeném období. Dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. mu tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek stanovený jako součin počtu dní porušování uvedené povinnosti a výše denní sazby dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., což činí 6 110 Kč. Příspěvek se stal splatným na základě výzvy žalobkyně odeslané žalovanému 10. 12. 2020. Dále dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jehož výše dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč Celkem tedy žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 410 Kč. 7. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou jeho peněžitého dluhu mu zároveň dle § 1970 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku vznikla povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši za dobu, kdy žalovaný již byl v prodlení s úhradou dluhu. 8. Soud tedy uzavřel, že žaloba je důvodná, když žalobkyně má vůči žalovanému neuhrazenou pohledávku ve výši 6 410 Kč spolu s uplatněným úrokem z prodlení, a žalobě proto v plném rozsahu vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení vůči ve věci neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu a náhradou hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Náhrada nákladů řízení vyjma náhrady za zaplacený soudní poplatek byla navýšena o DPH, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Celkem tedy byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč.