10 C 402/2023-19 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 137 220,12 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky z Dohody o právech a povinnostech ze smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru reg. [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s takovýmto postupem výslovně souhlasila a žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovil konkludentně. 4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav: 5. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], uzavřela s právní předchůdkyní žalovaného, paní [jméno] [příjmení], dne [datum] Smlouvu o poskytnutí hypotečního úvěru reg. [číslo] (dále jen„ smlouva o úvěru“), na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout právní předchůdkyni žalovaného úvěr ve výši 1 185 000 Kč (zjištěno ze smlouvy o úvěru). Právní předchůdkyně žalobkyně svou povinnost vyplývající ze smlouvy splnila, když právní předchůdkyni žalované výše uvedené finanční prostředky dne [datum] poskytla (zjištěno z výpisu z účtu č. [bankovní účet] ze dne [datum]). Právní předchůdkyně žalovaného se zavázala tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 297,40 Kč splatných vždy k 25. dni v měsíci. Smluvně si účastníci sjednali i úrokovou sazbu ve výši 1,89 % ročně (zjištěno ze smlouvy o úvěru). Dne [datum] právní předchůdkyně žalovaného zemřela a na základě usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], přešel závazek na žalovaného (zjištěno z usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]). Následně dne [datum] uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně Dohodu o právech a povinnostech ze smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru reg. [číslo] (dále jen„ dohoda o uznání dluhu“). Součástí této dohody bylo prohlášení stran o výši dluhu ke dni [datum], jež činila 1 129 924,60 Kč, a dále uznání dluhu žalovaného za existující a oprávněný (zjištěno z dohody o uznání dluhu). Žalovaný se zavázal zbývající poskytnuté finanční prostředky splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 399,20 Kč splatných vždy k 25. dni v měsíci, a to od [datum] (zjištěno z oznámení o výši splátky ze dne [datum]). Žalovaný však svůj závazek ze smlouvy nesplnil, když nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni [datum] zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě celé dlužné částky (zjištěno z výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne [datum] adresované žalovanému). Pohledávka za žalovaným ve výši 1 125 931,80 Kč byla postoupena na žalobkyni, postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a společností [právnická osoba], a oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum] adresované žalovanému). Následně usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka], byl zjištěn úpadek žalovaného a na jeho majetek byl prohlášen konkurz (zjištěno z usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka]). Žalobkyně svou pohledávku přihlásila do insolvenčního řízení. Na přezkumném jednání konaném dne [datum] byla mj. přezkoumána a zjištěna předmětná pohledávka žalobkyně ve výši 1 125 931,80 Kč (zjištěno ze sdělení insolvenčního správce ze dne [datum] a seznamu přihlášených pohledávek). Usnesením Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka], byl žalobkyni dne [datum] vydán na předmětnou pohledávku výtěžek ze zpeněžení ve výši 1 125 931,80 Kč (zjištěno z usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka]). Usnesením Okresního soud v Českých Budějovicích ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka] [anonymizováno] byl konkurz na majetek dlužníka zrušen (zjištěno z usnesení Okresního soud v Českých Budějovicích ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka] [anonymizováno]). Vzhledem k tomu, že žalobkyně přihlásila do insolvenčního řízení pouze příslušenství tvořené úroky za období od počátku prodlení do dne rozhodnutí o úpadku žalovaného, tj. do dne [datum], domáhá se žalobkyně proti žalovanému zaplacení zbytku dlužného příslušenství, které tvoří úroky ode dne následujícího po dni rozhodnutí o úpadku žalovaného do úhrady dlužné jistiny, tj. úrok 1, 89 % ročně ode dne [datum] do [datum] z částky 1 125 931,80 Kč ve výši 21 812,11 Kč a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně ode dne [datum] do [datum] z částky 1 125 931,80 Kč ve výši 115 408,01 Kč. Žalobkyně dne [datum] zaslala žalovanému předžalobní upomínku. Žalovaný však svůj dluh vůči žalobkyni přesto neuhradil (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne [datum] a dokladu o odeslání). 6. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovaným zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaný zůstal zcela nečinný. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, však přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Bylo tak na žalovaném, aby prokázal, že zaplatil řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dohodu o právech a povinnostech ze smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru reg. [číslo], a uznal výše uvedený dluh co do důvodu a výše tímto prohlášením učiněným v písemné formě dne [datum], čímž se má za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Žalovaný svému závazku plynoucímu z dohody o uznání dluhu nedostál, když poskytnuté peněžní prostředky ve sjednané lhůtě nezaplatil. Soud má tedy za prokázané, že žalobkyni náleží částka ve výši 137 220,12 Kč tak, jak je specifikována shora. 7. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobkyní tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle ust. § 2 053 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jako nárok žalobkyně z titulu uznání dluhu žalovaného. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 5 490 Kč, dále odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 6 620 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) podle § 7 a násl. vyhl. č. 177/1996 Sb., dále třemi režijními paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 4 citované vyhlášky a 21 % DPH. Celkem tedy náleží žalobci náhrada nákladů řízení ve výši 30 609,60 Kč. 9. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.