10 C 492/2022-40 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy o dlouhodobém pronájmu lahví a dalších distribučních prostředků na technické plyny [číslo] jejímž předmětem byl dlouhodobý pronájem plynové lahve č. produktu [číslo], uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum]. Žalobkyně žalovanému přenechala do užívání plynovou láhev na dobu 1 roku. Po skončení nájmu však žalovaný plynovou lahev žalobkyni nevrátil. Žalobkyně tudíž užívání plynové lahve po skončení smlouvy žalovanému vyúčtovala fakturami vystavenými dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. Žalobkyně také požaduje po žalovaném z důvodu nevrácení plynové lahve zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. Žalovaný shora požadovanou částku žalobkyni neuhradil, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu. Žalobkyně též požaduje zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně a žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovili konkludentně. 4. Soud ve věci posoudil důkazy předložené žalobkyní. Ze smlouvy o dlouhodobém pronájmu lahví a dalších distribučních prostředků na technické plyny [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně na základě této smlouvy přenechala do užívání žalovanému plynovou láhev č. produktu [číslo] na dobu 1 roku a žalovaný se zavázal žalobkyni hradit dohodnuté nájemné ve výši 1 400 Kč měsíčně. Nedílnou součástí smlouvy jsou také Všeobecné obchodní podmínky. Ve smlouvě bylo dále uvedeno, že v případě nevrácení plynové lahve po skončení smlouvy bude účtováno žalovanému nájemné a dodatkové nájemné podle platných sazeb, a to do doby vrácení plynové lahve. Žalovaný však po skončení smlouvy žalobkyni plynovou lahev nevrátil. Žalobkyně tak žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtovala nájemné a dodatkové nájemné v celkové výši 9 888,95 Kč, a to fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 491,87 Kč, [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 1 140,30 Kč, [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 1 029,95 Kč, [číslo] ze dne [datum] znějící 1 140,30 Kč, [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 1 103,52 Kč, [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 1 183,86 Kč, [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 1 147,08 Kč, [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 1 183,86 Kč a [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 1 183,66 Kč. Z důvodu nevrácení plynové lahve žalobkyně požaduje po žalovaném také smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč, a to v souladu s bodem 7 Všeobecných obchodních podmínek. Ke dni podání žaloby žalovaný na smluvní pokutu ani na výše uvedené faktury neuhradil ničeho. 5. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovaným zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaný zůstal zcela nečinný. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby prokázal, že zaplatil řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o dlouhodobém pronájmu lahví a dalších distribučních prostředků na technické plyny, na základě které žalobkyně přenechala žalovanému k užívání shora označenou věc za dohodnutý nájem. Žalovaný však po skončení smlouvy plynovou lahev žalobkyni nevrátil a žalobkyně tak žalovanému nájemné za užívání věci po skončení smlouvy vyúčtovala výše uvedenými fakturami, a nevrácení plynové lahve smluvní pokutou, na které však žalovaný neuhradil ničeho. 6. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § 2 021 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), když smlouva, která byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena, je smlouvou o nájmu. Na základě této smlouvy splnila žalobkyně svůj závazek a poskytla žalovanému plynovou lahev k dočasnému užívání na dobu 1 roku. Žalovaný však svůj závazek z této smlouvy nesplnil, když po skončení smlouvy žalobkyni označenou věc nevrátil a nezaplatil jí za další užívání označené věci po skončení smlouvy dohodnuté nájemné. Nárok žalobkyně na smluvní pokutu plyne z ust. § 2048 o.z. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na částku 1 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli plyne z ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 3 úkony právní služby po 1 660 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH. 8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.