15 C 148/2023-25 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou z 23. 2. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit jí 29 287 Kč s úrokem z prodlení z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaná jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, [registrační značka], [VIN kód], evidovaného v registru silničních vozidel jako provozovaného neměla od 19. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a dále od 1. 8. 2021 do 1. 3. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek 6 364 Kč za období od 19. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a 18 318 Kč za období od 1. 8. 2021 do 1. 3. 2022. Žalovaná příspěvky přes výzvy odeslané jí 29. 10. 2021 (období od 19. 5. 2021 do 31. 7. 2021) a 17. 3. 2022 (období od 1. 8. 2021 do 1. 3. 2022) neuhradila, splatnost příspěvku za prvé období nastala 12. 1. 2022 a za druhé 31. 5. 2022. Žalovaná dále jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] do [číslo] cm³, [registrační značka], [VIN kód], evidovaném v registru silničních vozidel jako provozovaného neměla od 29. 11. 2021 do 24. 1. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek 3 705 Kč, který žalovaná přes výzvu odeslanou jí 14. 3. 2023 neuhradila. Splatnost příspěvku nastala 28. 5. 2022. Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení 3 poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Na základě usnesení soudu z 20. 3. 2023, č. j. EPR 44788/2023–7, nastala dle § 101 odst. 4 o. s. ř. fikce souhlasu účastníků s rozhodnutím ve věci bez jednání a byl předložen dostatek listinných důkazů umožňujících ve věci rozhodnout bez jednání, soud tak dle § 115a o. s. ř. ve věci nenařídil jednání a rozhodl pouze na základě listinných důkazů. 3. Na jejich základě má za prokázané, že žalovaná je od 10. 5. 2021 zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu [registrační značka] a od 24. 11. 2021 rovněž osobního vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válce motoru [číslo] cm³ (informace z registru silničních vozidel z 2. 5. 2023) a že ve výše uvedených obdobích nebyla sjednána pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem těchto vozidel, žalovaná jejich sjednání ani netvrdila. Žalobkyně ji vyzvala k úhradě příspěvku, a to ohledně vozidla [registrační značka] příspěvku 6 364 Kč výzvou z 29. 10. 2021 (období od 19. 5. 2021 do 31. 7. 2021) a příspěvku 18 318 Kč výzvou z 17. 3. 2022 (období od 1. 8. 2021 do 1. 3. 2022) a ohledně vozidla [registrační značka] příspěvku 3 705 Kč výzvou z 14. 3. 2023 (období od 29. 11. 2021 do 24. 1. 2022). (uvedené výzvy a informace o příslušných zásilkách) Žalovaná příspěvky neuhradila. 4. Dle § 3 odst. 2 ve spojení s § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí vlastník ohledně tuzemského vozidla zapsaného v registru silničních vozidel pojistit odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla po celou dobu zapsání vozidla v registru, vyjma doby vyřazení z provozu, vyvezení do jiného, odcizení či zániku vozidla. Dle § 4 téhož zákona jsou vlastník a provozovatel vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti, vyjma případu odcizení vozidla, přičemž se má za to, že vlastníkem je v registru silničních vozidel zapsaný vlastník a provozovatelem je zapsaný provozovatel. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla porušila v uplatněných obdobích povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu předmětných vozidel, vznikla jí dle zák. č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobkyni příspěvky 6 364 Kč, 18 318 Kč a 3 705 Kč (dle denní sazby dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) splatné na základě výzev žalobkyně z 29. 10. 2021, 17. 3. 2022 a 14. 3. 2023. Dále jí dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni 900 Kč jako náklady spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky. 6. V souladu s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 7. Soud tedy uzavřel, že žalobkyně má vůči žalované neuhrazenou pohledávku 29 287 Kč s uplatněným úrokem z prodlení, a žalobě proto jako důvodné v plném rozsahu vyhověl. 8. Žalobkyni bylo dle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 624 Kč. Náhradu tvoří 1 172 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu a náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Náhrada nákladů řízení, vyjma náhrady za soudní poplatek, byla navýšena o DPH.