28 C 110/2023-86 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 14.2.2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 66 992,79 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 137,64 Kč za období od 26.8.2022 do zaplacení a z částky 57 855,15 Kč za období od 17.8.2022 do zaplacení a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 1.11.2021 uzavřena písemná Smlouva o družených službách o dodávky plynu [číslo] jejímž obsahem byl závazek žalobkyně dodávat žalované plyn do odběrného místa EIC [číslo] na adrese [adresa], a to včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb v plynárenství. Žalovaná se naproti tomu zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku plynu dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produktovou řadu variant s ceníkem Variant a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími energetického regulačního úřadu platnými v době odběru. Fakturou [číslo] ze dne 11.8.2022 žalobkyně v souladu se smlouvou 2 vyúčtovala žalované cenu za sdružené služby dodávky plynu odpovídající spotřebě 18 453,35 kWh do odběrného místa 2 v období od 28.1.2022 do 26.7.2022, na kterou žalovaná ke dni podání žaloby uhradila dne 25.8.2022 částku ve výši 22 118 Kč. K úhradě pohledávky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 10.1.2023. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 1.11.2021 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] přičemž obsah smlouvy 1 byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN [číslo] na adrese [adresa]. Žalovaná se naproti tomu zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky Direct Produktová řada: Komplet elektřina pro podnikatele s ceníkem Komplet elektřina pro podnikatele a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce C45D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 50 A. Fakturou [číslo] ze dne 2.8.2022 žalobkyně v souladu se smlouvou [číslo] vyúčtovala žalované cenu za sdružené služby dodávky 16 536 kWh elektřiny do odběrného místa 1 v období od 16.11.2021 do 22.7.2022, na kterou žalovaná ke dni podání žaloby nic neuhradila. K úhradě pohledávky byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 10.1.2023. Vzhledem k prodlení žalované uplatňuje žalobkyně také právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny po splatnosti. Protože se jedná o vzájemný závazek podnikatelů, má žalobkyně také právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky minimálně ve výši 1 200 Kč. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované doporučeně do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Právní zástupce žalobkyně podáním ze dne 29.3.2023 soudu sdělil, že žalobkyně souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Vzhledem k tomu, že žalovaná se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřila, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ, předpokládal, že rovněž souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to obchodních podmínek dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele, předžalobní výzvy k úhradě závazku ze dne 10.1.2023, výpisu z obchodního rejstříku na žalobkyni, mimořádné faktury za elektřinu [číslo] ze dne 2.8.2022 znějící na částku 57 855,15 Kč splatnou dne 16.8.2022, přílohy k této faktuře za elektřinu, informací pro zákazníky, ceníku komplet elektřina pro podnikatele, mimořádné faktury za plyn (daňový doklad) [číslo] ze dne 11.8.2022 znějící na částku 31 255,46 Kč splatnou dne 25.8.2022, ceníku variant, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] ze dne 1.11.2021, dodejky datové zprávy od doručení předžalobní výzvy k úhradě závazku ze dne 10.1.2023, smlouvy o družených službách dodávky plynu [číslo] ze dne 1.11.2021, ceníku komplet elektřina pro podnikatele, obchodních podmínek dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí, zobrazení odečtů, věstníku energetického regulačního úřadu, výzvy k úhradě a oznámení o ukončené smlouvě ze dne 6.9.2022, přehledu sazeb a cen za zajišťování distribuce elektřiny, výzvy k úhradě a oznámení o ukončení smlouvy ze dne 22.8.2022, žádostí o změnu zákazníka (přepisu), sdělení ze dne 5.1.2023 o vystavení opravné faktury a opravné faktury za plyn k daňovému dokladu [číslo] [číslo] ze dne 4.1.2023 znějící na částku 22 117,82 Kč splatnou dne 18.1.2023 má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena jednak smlouva o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne 1.11.2021, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa plyn, přičemž žalovaná se naopak zavázala zaplatit žalobkyni za dodávky plynu dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru. Soud má dále za prokázané, že žalobkyně dodala žalované plyn, který vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 11.8.2022, přičemž žalovaná na úhradu této faktury zaplatila dne 25.8.2022 částku ve výši 22 118 Kč. Dále má soud za prokázané, že dne 1.11.2021 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa, přičemž žalovaná se naopak zavázala zaplatit žalobkyni za takto dodanou elektřinu dohodnuto cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky. Dále má soud za prokázané, že žalobkyně dodala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa, přičemž za dodanou elektřinu vystavila žalované fakturu [číslo] ze dne 2.8.2022. Soud má rovněž za prokázané, že nedílnou součástí uzavřených smluv byly rovněž obchodní podmínky žalobkyně. [ulice] příslušnost Okresního soudu v Českých Budějovicích byla mezi účastníky sjednána ve smyslu ustanovení § 89a OSŘ v rámci těchto obchodních podmínek. Dále má soud za prokázané, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2079 a násl. OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli pak vyplývá z ustanovení § 3 citovaného nařízení vlády. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 2 680 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 3 780 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 11 340 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhradu hotových výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 17 490,40 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.