28 C 144/2023-29 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 3.3.2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 118 045,88 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 47 708,18 Kč za období od 29.12.2022 do zaplacení, z částky 67 826,68 Kč za období od 5.7.2022 do zaplacení a z částky 2 511,02 Kč za období od 30.7.2022 do zaplacení a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a rovněž náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa EIC [číslo] na adrese [adresa], včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb v plynárenství, přičemž žalovaná se naproti tomu zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku plynu dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produktovou řadu [anonymizováno] s ceníkem [anonymizováno] a dále distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími energetického regulačního úřadu platnými v době odběru. Opravnou fakturou [číslo] ze dne 14.12.2022 žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované cenu za sdružené služby dodávky plynu odpovídající spotřebě 30 917 kWh do uvedeného odběrného místa za období 14.6.2022 do 10.7.2022, avšak žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání žaloby nic nezaplatila. K úhradě pohledávky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 14.2.2023. Dále fakturou [číslo] ze dne 20.6.2022 žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované cenu za sdružené služby dodávky plynu odpovídající spotřebě 106 388 kWh do uvedeného odběrného místa za období od 13.10.2021 do 13.6.2022, avšak žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání žaloby nic nezaplatila. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě pohledávky shora uvedenou předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně. Fakturou [číslo] ze dne 15.7.2022 žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované cenu za související služby v plynárenství a dodávky plynu do odběrného místa v období od 14.6.2022 do 10.7.2022, avšak žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání žaloby nic nezaplatila. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 14.2.2023 byla žalovaná vyzvána i k úhradě této pohledávky. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované doporučeně do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalovaná se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřila a že žalobkyně podáním ze dne 18.4.2023 vyjádřila souhlas s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání, soud podle ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ, předpokládal i souhlas žalované a ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to opravné faktury [číslo] ze dne 14.12.2022 znějící na částku 47 708,18 Kč splatnou dne 28.12.2022, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne 23.11.2020, ceníku variant, obchodních podmínek dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele, dokladu o doručení datové zprávy, předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 14.2.2023, výpisu z obchodního rejstříku na žalobkyni, mimořádné faktury za plyn [číslo] ze dne 20.6.2022 znějící na částku 67 826,68 Kč splatnou dne 4.7.2022, mimořádné faktury za plyn [číslo] ze dne 15.7.2022 znějící na částku 2 511 Kč splatnou dne 29.7.2022, žádosti o ukončení smlouvy ze dne 30.5.2022, ceníku [číslo] za distribuci zemního plynu a zobrazení odečtů má soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 23.11.2020 uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky plynu [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], přičemž žalovaná se zavázala za takto dodaný plyn hradit žalobkyni cenu podle ceníku platného v době odběru. Dále má soud za prokázané, že žalobkyně za takto dodaný plynu vyúčtovala fakturu [číslo] ze dne 15.7.2022 žalované částku ve výši 2 511,02 Kč splatnou 29.7.2022, dále fakturou [číslo] ze dne 20.6.2022 cenu 67 826,68 Kč splatnou 4.7.2022 a opravnou fakturu [číslo] cenu 47 708,18 Kč splatnou dne 28.12.2022. Účastníci si sjednali místní příslušnost zdejšího soudu ve smyslu ust. § 89a OSŘ v rámci obchodních podmínek, které tvořily součást sjednané smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Soud má rovněž za prokázané, že před podáním žaloby byla žalovaná právním zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dlužné částky. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2079 a násl. OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na náhradu nákladů spojených s uplatním pohledávky pak vyplývá z ust. § 3 citovaného nařízení vlády. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 4 722 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 5 860 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 17 580 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 27 082,80 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného soudního poplatku v částce 4 722 Kč Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.