28 C 196/2023-30 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 6.4.2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 37 505,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 299,29 Kč za období od 27.1.2023 do zaplacení a z částky 27 205,91 Kč za období od 7.12.2022 do zaplacení a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a rovněž náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 11.5.2021 uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] jejímž obsahem byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN [číslo] na adrese [obec], parcela [číslo] [PSČ] [obec], a to včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se naproti tomu zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky standard produktová řada, variant s ceníkem variant a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce C03D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x [číslo] A. Fakturou [číslo] ze dne 12.1.2023 vyúčtovala žalobkyně v souladu se smlouvou žalované cenu za sdružené služby dodávky 888 KWH elektřiny do odběrného místa v období od 16.11.2022 do 5.1.2023, kterou žalovaná ke dni podání žaloby ani z části neuhradila. K úhradě pohledávky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 14.3.2023. 2. Na základě výše uvedené smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] ze dne 22.11.2022 žalované cenu za sdružené služby dodávky 24 197 KWH do odběrného místa v období od 21.4.2022 do 15.11.2022, na kterou žalovaná ke dni podání žaloby nic neuhradila. Vzhledem k prodlení žalované uplatňuje žalobkyně také právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení, a protože se jedná o vzájemný závazek podnikatelů, má žalobkyně dále právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky minimálně ve výši 1 200 Kč. K úhradě této pohledávky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 14.3.2023. 3. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované doporučeně do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně podáním ze dne 25.5.2023 vyslovil souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, přičemž žalovaná se na výzvu soudu do současné doby žádným způsobem nevyjádřila, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ, předpokládal, že i žalovaná souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to úplného výpisu z obchodního rejstříku na žalobkyni, mimořádné faktury za elektřinu [číslo] ze dne 22.11.2022 znějící na částku 27 505,91 Kč splatný dne 6.12.2022, ceníku variant platného od 1.2.2022, mimořádně faktury za elektřinu [číslo] ze dne 12.1.2023 znějící na částku 10 299,29 Kč splatnou dne 26.1.2023, ceníku variant platného od 31.12.2022, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] ze dne 11.5.2021, potvrzení o doručení datové zprávy ze dne 14.3.2023, ceníku variant [příjmení] platného od 20.10.2022, předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 14.3.2023, ceníku variant platného od 1.9.2022, obchodních podmínek dodávky elektřiny pro odběrná místa připojena s hladiny nízkého napětí, přehledu sazeb a cen za zajišťování distribuce elektřiny platného do 1.1.2022 a od 1.1.2023 a dále přehledu zobrazení odečtu má soud za prokázané, že dne 11.5.2021 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí, na základě které dodávala žalobkyně žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu. Soud má dále za prokázané, že za takto dodanou elektřinu vystavila žalobkyně žalované mimořádnou fakturu znějící na částku 27 205,91 Kč splatnou dne 6.12.2022 a dále mimořádnou fakturu za elektřinu znějící na částku 10 299,29 Kč splatnou dne 26.1.2023. Soud má rovněž za prokázané, že před podáním žaloby vyzval právní zástupce žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2079 a násl. OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky pak vyplývá z ustanovení § 3 vyhlášky č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 501 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 2 620 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 7 860 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 12 100,60 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.