28 C 216/2023-16 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 4. 5. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 16 330 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 540 Kč za období od 24. 8. 2022 do zaplacení a z částky 8 190 Kč za období od 7. 12. 2022 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm/3 do [číslo] cm/3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel tohoto vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 116 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Dále bylo zjištěno, že žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 1. 4. 2022 do dne 4. 8. 2022 k tomuto vozidlu také sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo toto vozidlo nepojištěno dalších 126 dnů. 2. Žalobkyni tak vznikl za obě období nárok na příspěvek, přičemž za první období nastala splatnost příspěvku 23. 8. 2022 a za druhé období nastala splatnost příspěvku 6. 12. 2022. Žalobkyně odeslala žalovanému písemné upomínky k úhradě, a to na všechny známé adresy žalovaného, přičemž za první období to bylo od 10. 10. 2022 a za druhé období 30. 1. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a nic neuhradil, byla mu dne 6.12. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k zaplacení částky 7 840 Kč, která se skládala ze základu příspěvku ve výši 7 540 Kč (65 Kč x 116 dnů) a poplatků spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dne 28. 3. 2023 pak byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka s výzvou k úhradě dlužné částky 8 490 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 8 190 Kč (65 Kč x 126 dnů) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 3. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému doporučeně do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň písemně vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se v soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 9. 6. 2022, zjištěných údajů o vozidle a povinné osobě, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 30. 1. 2023, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 28. 3. 2023, informací k zásilkám, poštovního podacího archu, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 6. 12. 2022, detailní informace k zásilkám, výzvě k zaplacení dlužné částky ze dne 10. 10. 2022, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 1. 2023, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 22. 9. 2022, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 14. 9. 2022 má soud za prokázané, že žalobkyně dopisem ze dne 22. 9. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 8 190 Kč po 65 Kč na den za období 126 dnů nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022. Dále má soud za prokázané, že žalobkyně dopisem ze dne 9. 6. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 7 540 Kč po 65 Kč denně za 116 dnů nepojištění téhož vozidla v období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022. Pak má soud za prokázané, že žalobkyně znovu upomínala žalovaného o úhradu dlužných částek, a to rovněž předžalobními upomínkami právního zástupce žalobkyně. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 4 zákona číslo 168/1999 Sb., v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. 6. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ust. § 14b odst. 1, písm. c) bodu 2 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., v platném znění, po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5, písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 252 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.