28 C 219/2023-15 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 5.5.2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 14 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 355 Kč za období od 22.5.2022 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 165 Kč za období od 22.9.2022 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 28.10.2021 do 2.1.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno 67 dnů. Dále žalovaný coby vlastník/provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 3.1.2022 do 23.5.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož zůstalo vozidlo nepojištěno dalších 141 dnů. Žalobkyni vznikl za obě uvedená období nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala za 1. uvedené období dne 21.5.2022 a za 2. uvedené období dne 21.9.2022. Žalobkyně odeslala žalovanému písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky, a to prostřednictvím [právnická osoba], a.s., na všechny známé adresy žalovaného dne 22.8.2022, 7.11.2022, 29.11.2022 a 5.1.2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a nic neuhradil, byla mu dne 18.10.2022 zaslána předžalobní upomínka k 1. uvedenému období nepojištění a dne 24.1.2023 předžalobní upomínka k 2. uvedenému nepojištěnému období. Vzhledem k tomu, že žalovaný na základě předžalobních upomínek nic neuhradil, domáhá se žalobkyně vůči žalovanému za 1. uvedené období částky 4 655 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 67 dnů) v celkové výši 4 355 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Za 2. uvedené období se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení dlužné částky 9 465 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 9 165 Kč (65 Kč x 141 dnů) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému doporučeně do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] ze dne 8.6.2022, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] ze dne 12.10.2022, vrácené zásilky, zjištěných údajů o vozidle a povinné osobě, detailních informací k zásilkám, 2. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] ze dne 8.7.2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5.1.2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 7.11.2022, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 18.10.2022, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 24.1.2023, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 22.8.2022, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 29.11.2022, poštovního podacího archu, výzvy k úhradě příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 8.7.2022 a výzvy k úhradě příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] ze dne 7.3.2022 má soud za prokázané, že výzvou ze dne 7.3.2022 byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] ve výši 4 655 Kč za 67 nepojištěných dnů po 65 Kč denně za období od 28.10.2021 do 2.1.2022 v souvislosti s provozem vozidla [registrační značka] a výzvou ze dne 8.7.2022 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku evidenčního fondu [anonymizováno] v celkové výši 9 165 Kč za 141 dnů nepojištěného období ve výši 65 Kč denně za dobu od 3.1.2022 do 23.5.2022, kdy bylo uvedené vozidlo provozováno rovněž bez pojištění. Dále má soud za prokázané, že žalovaný byl o úhradu příspěvku opakovaně upomínán a že naposledy byl rovněž vyzván právním zástupcem žalobkyně k úhradě dlužných částek. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v platném znění. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 2 252 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.