28 C 266/2023-29 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 20.6.2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 53 803,86 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 60 305,24 Kč za období od 17.1.2023 do 24.3.2023, z částky 10 305,24 Kč za období od 25.3.2023 do zaplacení a z částky 43 498,62 Kč za období od 3.5.2023 do zaplacení, dále náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a rovněž náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 30.6.2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno], jejímž obsahem byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN [číslo] na adrese [adresa]. Žalovaná se naproti tomu zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky: Standard Produktová řada: Variant PRO s ceníkem Variant PRO 24 s ceníkem [příjmení] [příjmení] 2020, následně pro produkt dodávky: Standard Produktová řada: Variant s ceníkem Variant a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce C02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3x [číslo] A. Fakturou [číslo] ze dne 2.1.2023 žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované cenu 60 305,24 Kč za sdružené služby dodávky 42 788,00 KWH elektřiny do odběrného místa v období od 11.12.2021 do 17.12.2022, přičemž žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání uhradila dne 24.3.2023 částku 29 213,50 Kč, dále téhož dne částku 20 000 Kč a ještě téhož dne částku 786,50 Kč. Vzhledem k prodlení žalované uplatňuje žalobkyně také právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny po splatnosti. Protože se jedná o vzájemný závazek podnikatelů, uplatňuje také žalobkyně právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky minimálně ve výši 1 200 Kč. K úhradě pohledávky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 5.6.2023. Na základě uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] ze dne 17.4.2023 cenu 74 545,41 Kč za sdružené služby dodávky 11 112 KWH elektřiny do odběrného místa v období od 18.12.2022 do 31.3.2023, na kterou žalovaná ke dni podání žaloby uhradila dne 2.5.2023 částku 31 046,79 Kč. 2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalované, a proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že podáním ze dne 2.8.2023 vyjádřila žalobkyně souhlas s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání, přičemž žalovaná se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřila, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 4 OSŘ předpokládal, že rovněž souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a OSŘ. 3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to mimořádně faktury za elektřinu [číslo] ze dne 17.4.2023 znějící na částku 74 545,41 Kč splatnou dne 2.5.2023, přílohy k této faktuře za elektřinu, informací pro zákazníky, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. [anonymizováno] ze dne 30.6.2020, obchodních podmínek dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená s hladiny nízkého napětí, ceníku Variant Pro 24 [příjmení] 2020, ceníku Variant, platného od 1.9.2022 a od 31.12.2022, dodejky datové zprávy, předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 5.6.2023, úplného výpisu z obchodního rejstříku na žalobkyni, řádné faktury za elektřinu [číslo] ze dne 2.1.2023 znějící na částku 60 305,24 Kč splatnou dne 16.1.2023 a ceníku Variant platného od 1.2.2022 zjistil soud, že dne 30.6.2020 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. [anonymizováno], na základě které se žalobkyně zavázala dodávat do sjednaného odběrného místa žalované elektřinu, přičemž žalobkyně se naopak zavázala za takto dodanou elektřinu žalobkyně zaplatit dle ceníku žalobkyně, to vše v souladu s obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená s hladiny nízkého napětí. Dále má soud za prokázané, že mimořádnou fakturou za elektřinu [číslo] ze dne 17.4.2023 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 74 545,41 Kč splatnou dne 2.5.2023 a řádnou fakturou za elektřinu [číslo] ze dne 2.1.2023 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 60 305,24 Kč splatnou dne 16.1.2023. Soud má rovněž za prokázané, že právní zástupce žalobkyně vyzval předžalobní upomínkou ze dne 5.6.2023 žalovanou k úhradě celkové dlužné částky ve výši 53 803,86 Kč. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2079 a násl. OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na zaplacení náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky pak vyplývá z ust. § 3 citovaného nařízení vlády. 5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 2 153 Kč, dále odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 3 260 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 9 780 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 citované vyhlášky po 300 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto přiznané odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 15 075,80 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.